Ухвала

від 16.05.2024 по справі 469/782/24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.05.24 Справа№469/782/24

1-кс/469/60/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2024 рокус-ще Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 42024152020000026 від 24.04.2024 року клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурорм Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати доступ до оригіналів та копій (в тому числі в електронному вигляді) документів, які знаходяться в реєстраційній справі, пов`язаній з проведенням реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4820982200:12:047:0277, площею 0.0554га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об"єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 452533348209, номер запису про право власності 54646821 від 15 квітня 2024 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 72686706 від 18 квітня 2024 року, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 42024152020000026 від 24.04.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, тобто зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, уповноваженою особою або службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов"язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, приватного виконавця, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), або державним реєстратором, субєктом державної реєстрації прав, державним виконавцем, приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб).

У ході досудового розслідування встановлено, що 18 квітня 2024 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 здійснив державну реєстрацію прав (індексний номер 72686706 від 18 квітня 2024 року о 16:49:42 годині) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:047:0277, площею 0.0554 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за фізичною особою ОСОБА_6 , тоді як заявником на державну реєстрацію права на вищевказану земельну ділянку 15 квітня 2024 року була ІНФОРМАЦІЯ_5 (уповноважена особа ОСОБА_7 ), яка надала для здійснення реєстраційної дії відповідний перелік документів, у тому числі:

- належним чином завірена копія рішення суду №916/1485/22 від 20 грудня 2022 року за позовом заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " про визнання недійсним та скасування свідоцтва, припинення права власності та повернення земельної ділянки;

- належним чином завірена копія ухвали суду по справі 916/1485/22 від 07 квітня 2023 року про виправлення описки в частині кадастрового номеру;

- Довіреність на представлення інтересів ІНФОРМАЦІЯ_7 у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно;

- Копія Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, яка підтверджує право підпису секретаря ради.

19 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 з реєстру речових прав на нерухоме майно дізналась, що державна реєстрація здійснена за фізичною особою ОСОБА_6 а не за ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Підставою для державної реєстрації слугував державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №152567, виданий 29 грудня 2012 року, який сільська рада не надавала до пакету документів та змін до заяви, яку подавала 15.04.2024 року о 14:52:29 год.

Земельна ділянка з кадастровим номером 4820982200:12:047:0277 на сьогоднішній день перебуває без заходів забезпечення позову, застосованих ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слідчий посилається на необхідність отримання оригіналів документів з метою проведення судових почеркознавчих експертиз для встановлення причетності державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 до вчинення цього кримінального правопорушення, а також запобігання можливої втрати доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв"язку із зайнятістю та підтримання заявленого клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані у клопотанні документи відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України не відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як прямо не зазначені в диспозиції цієї статті.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені витягом з ЄРДР (а.с.6), копією заяви ІНФОРМАЦІЯ_7 про вчинення кримінального правопорушення (а.с.9-10), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11-15), копією заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_7 про державну реєстрацію прав (а.с.16-17), копіями рішень судів (а.с.18-57).

Зазначені матеріали кримінального провадження підтверджують, на думку слідчого судді, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з викладених у клопотанні обставин кримінального правопорушення, які підтверджені матеріалами кримінального провадження, враховуючи характер кримінального правопорушення, специфіку протиправного діяння та його наслідків, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (п.п.2-3 ч.3 ст.132 КПК України), а також неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Враховуючи, що слідчим належним чином обгрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому до вказаних ним документів.

Необхідності вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, слідчим не доведено та не обгрунтовано, оскільки відсутні відомості про те, що вказані у клопотанні документи були підписані або могли бути підписані державним реєстратором письмово, а не кваліфікованим електронним підписом, тобто що наявні підстави для проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому, зважаючи на відсутність постанови слідчого про призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає вилучення оригіналів документів передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, без можливості їх вилучення (виїмки), з можливістю зняття їх копій, у тому числі електронних, а саме до реєстраційної справи, пов`язаної з проведенням державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4820982200:12:047:0277, площею 0.0554га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об"єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 452533348209, номер запису про право власності 54646821 від 15 квітня 2024 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 72686706 від 18 квітня 2024 року, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_12 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість зробити копії цих документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: