Ухвала

від 16.05.2024 по справі 945/167/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/167/22

Провадження № 1-кп/945/276/24

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

16 травня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ,

під чассудового засіданняв залісуду вм.Миколаєві укримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 16 травня 2024 року не з`явився без повідомлення причин. Про час та місце розгляду провадження повідомлений, що підтверджується розпискою від 25 квітня 2024 року. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що підстави для застосування приводу до обвинувачено відсутні, обвинувачений від явки до суду не ухиляється. За наявною у захисника інформацією обвинувачений прямував до суду та був затриманий на блокпосту співробітниками ТЦК, телефонний зв`язок з обвинуваченим наразі відсутній.

Заслухавши прокурора, захисника, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлявся про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 пропривід обвинуваченого ОСОБА_5 ,-задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ;фактично проживаючийза адресою: АДРЕСА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, примусовий привід.

Виконання ухвали, в частині примусового приводу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , доручити Вознесенському районному управлінню поліції ГУНП у Миколаївській області та Головному управлінню Національної поліції в Одеській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 03липня 2024року на14годину 00хвилин уприміщенні Миколаївськогорайонного судуМиколаївської області,куди доставитиобвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1