Постанова

від 18.03.2024 по справі 369/2588/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2588/24

Провадження № 3/369/2743/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка працює на посаді керуючої кафе ТОВ «Чери Суши», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

05 лютого 2024 року о 13:00 год., при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області фактичної перевірки ТОВ «Чери Суши», код ЄДРПОУ40767938,яке розташоване за адресою: вул. Святошинська, 27-Е в м. Вишневе Бучанського району Київської області, керуючою кафе якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме встановлено факт не проведення відповідної розрахункової операції через РРО, факт невидачі відповідного розрахункового документу встановленої форми на певну суму проведеної операції. Порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

У судовезасідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки участь останньої при розгляді цієї категорії справ не є обов`язковою. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що порушення допущено не навмисно, просила обмежитись попередженням.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення №329/10-36-07-08 від 05 лютого 2024 року, акт (довідка) фактичної перевірки №004872 від 05 лютого 2024 року, копія х-звіту, копія фіскального чеку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №329/10-36-07-08 від 05 лютого 2024 року) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І.А. Козак