Ухвала

від 16.05.2024 по справі 535/292/24

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/292/24

Провадження № 2/535/332/24

УХВАЛА

16 травня 2024 року селище Котельва

Котелевський районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі:головуючого -судді ШолудькоА.В.,з участюсекретаря судовогозасідання МальцевоїС.М.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні справу№535/292/24за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 позивачка через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1209241 від 08.04.2024, подала до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву до відповідача про визнання за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку, площею 3,35 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5322280400:00:001:0261, яка до смерті належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача Котелевської селищної ради 02.05.2024 через систему «Електронний суд» подав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника відповідача (а.с.68-69).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 64, 66-67).

Представник позивача адвокат Сідько С.І. 16.05.2024 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про заміну первісного відповідача Котелевську селищну раду належним відповідачем ОСОБА_3 . В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що у зв`язку із ознайомленням з матеріалами спадкової справи та виявленням інформації про те, що є інший спадкоємець померлої ОСОБА_2 син ОСОБА_3 , необхідно замінити неналежного відповідача не закриваючи провадження у справі; судове засідання просить провести без участі позивача та його представника (а.с.97-98).

Представником позивача додано до заяви про заміну неналежного відповідача підтвердження надсилання 16.06.2024 копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_3 (а.с.98).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Станом на день розгляду клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем підготовче провадження по даній справі не закрито, тобто клопотання подано в строк, визначений ч. 1 ст. 51 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, підлягає до задоволення.

На підставіп.2ч.2ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти, а підготовче провадження необхідно продовжити на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст. 189, п. 2 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі №535/292/24 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження у справі №535/292/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, до 08.00 год 27.06.2024.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько