Ухвала

від 17.05.2024 по справі 569/6795/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6795/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

17 травня 2024 року представник позивача адвокат Хоменко А.П. подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного відповідача Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та направлення справи за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул.О.Вишневецького,14), яке просить розглянути у його та позивача відсутність.

Вказує, що актовий запис про народження ОСОБА_2 № 21 від 23 вересня 1973 року, до якого необхідно внести зміни, складено виконавчим комітетом Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області та зберігається він у Рокитнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, і оскільки зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису відповідно слід замінити відповідача та направити справу за підсудністю.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В клопотанні від 17 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 просив розгляд справи провести без його та позивача участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою. 17 травня 2024 року від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути справу без його участі. Одночасно звертає увагу суду, що у висновку Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 57-34.12-05-06-08 від 10 лютого 2024 року була допущена помилка, та вказує, що актовий запис про народження ОСОБА_2 № 21 від 23 вересня 1973 року, до якого необхідно внести зміни, складено виконавчим комітетом Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області та зберігається у Рокитнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що актовий запис про народження ОСОБА_2 № 21 від 23 вересня 1973 року складено виконавчим комітетом Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області та зберігається він у Рокитнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд доходить висновку про необхідність заміни в справі первісного відповідача - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного відповідача - Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно є Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2ст. 31 ЦПК Українисправа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Частиною 3ст. 31 ЦПК Українивстановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження юридичної особи Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції значиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, буд. 15, що територіально відноситься до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Оскільки внаслідок змін у складі відповідачів справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області, тому дана справа підлягає передачі за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул.О.Вишневецького,14).

Керуючись ст.27,31,32, 51, 260,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хоменка Андрія Петровича про заміну первісного відповідача на належного відповідача та направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного відповідача - Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження передати до Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул.О.Вишневецького,14) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 17 травня 2024 року.

Суддя О.О. Першко