Ухвала

від 16.05.2024 по справі 160/6293/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2024 рокуСправа №160/6293/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі суду та продовження процесуальних строків по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТИОН» до Київської митниці про визнання протиправним рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТИОН» до Київської митниці, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100130/2023/000240 від 23.11.2023, прийняту Київською митницею з дати її прийняття;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування заявленої митної вартості від 23.11.2023 №UA100130/2023/000005/2, прийняте Київською митницею з дати його прийняття.

12.03.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позов без руху, через невідповідність вимог ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

21.03.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши ухвалу суду від 21.03.2024 року, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах зазначений код ЄДРПОУ Київської митниці 433997555, при цьому, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код вказаного відокремленого підрозділу 43997555, з огляду на що, суд вважає за необхідне виправити відповідні описки.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали від 21.03.2024 року разом з копіями позовної заяви та додатками.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1ст. 2 КАС Україниє справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1статті 261 Кодексу адміністративного судочинства Українивідзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2статті 121 КАС Українивизначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали від 21.03.2024 року разом з копіями позовної заяви та додатками, з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне повторно направити відповідачу зазначені матеріали та продовжити строк для вчинення процесуальних дій по даній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року по даній справі, вказавши вірний код ВП ЄДРПОУ Київської митниці 43997555.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року на 15днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу копію ухвали від 21.03.2024 року разом з копією позовної заяви та додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв