Ухвала

від 09.05.2024 по справі 160/21329/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

09 травня 2024 рокуСправа №160/21329/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка А.В.

при секретарі судового засідання Носенко К.В.

за участю:

представника відповідача Третяка С.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі №160/21329/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

22 серпня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним і скасувати Акт опису майна від 01.06.2011 р.;

- визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про накладення публічного обтяження (податкової застави) від 10.05.2022 р.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вчинити дії щодо зняття публічного обтяження (податкової застави) та вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» (код ЄДРПОУ 33242879) від 11.05.2022 р. за №29819025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 р. поновлено строк звернення до суду ТОВ «Чаплинське» та продовжено розгляд справи № 160/21329/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 р. розгляд вказаної позовної заяви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

10 квітня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №160/21329/23.

Клопотання обгрунтоване тим, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області не є розпорядником інформації заборгованості за кредитами ТОВ "Чаплінське", тому просять залучити - Міністерство фінансів України (ЄРДПОУ 00013480), для надання відповідних доказів та пояснень щодо заборгованості ТОВ "Чаплінське".

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм статті 49 КАС України вбачається, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи, при цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство фінансів України (ЄДРПОУ 00013480).

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 10.04.2024р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №160/21329/23 задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство фінансів України (ЄДРПОУ 00013480).

Витербувати у Міністерства фінансів України:

- інформацію та докази щодо наявності та розміру заборгованості, в тому числі простроченої, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» (ЄДРПОУ 30917617, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хуторо-Чаплине, вул. Колгоспна, 75) станом на 01.06.2011 року, станом на 10.05.2022 року та станом на цей час.

Встановити третій особі строк для подання доказів та пояснень на позов - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Пояснення та докази необхідно направити на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua).

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2024р.

Суддя А.В. Савченко