Ухвала
від 16.05.2024 по справі 640/20226/21
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань видачі дубліката виконавчого листа

та поновлення строку для його пред`явлення до виконання

16 травня 2024 року № 640/20226/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

09.05.2024р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" про видачу дублікату виконавчого листа по справі №640/20226/21 (фактично отримано суддею 15.05.2024р.).

Суд зауважує на тому, що приписами підпункту 18.4 підпункту18 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за видачу дублікату виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, матеріали справи свідчать, що заявником не сплачено судовий збір.

За таких обставин, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа буде розглянуто після сплати позивачем судового збору за звернення до суду із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за №640/20226/21 - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Марич Є.В.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.05.2024
Оприлюднено20.05.2024
Номер документу119093778
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —640/20226/21

Ухвала від 22.05.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 16.05.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 25.04.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Балаклицький А. І.

Ухвала від 12.07.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Ухвала від 13.06.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Ухвала від 22.05.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Ухвала від 14.02.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Рішення від 23.12.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко А.І.

Ухвала від 05.10.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко А.І.

Ухвала від 16.09.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні