Вирок

від 11.03.2010 по справі 1-46/10

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-46/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Куниша В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя с.Тріски Красилівського району, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

14 січня 2010 біля 21 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, знаходячись в будинку за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вступив з батьком ОСОБА_2 в словесний конфлікт, в ході якого із неприязні наніс ОСОБА_2 удар металевим совком по нозі, і спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої великогомілкової кістки без зміщення, гематоми в ділянці середньої третини правої гомілки, що відносяться до категорії середньої степені тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 14 січня 2010 року він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час словесної суперечки з батьком ОСОБА_2 наніс батьку удар металевим совком по нозі спричинивши тілесні ушкодження.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив, що дійсно 14 січня 2010 року його син ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки, наніс йому удар металевим совком по правій нозі спричинивши перелом кістки;

- відомостями з протоколу відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_1, згідно яких ОСОБА_1 вказав на обставини спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень;

- відомостями з протоколу огляду місця події, згідно яких в будинку АДРЕСА_1 вилучено металевий совок;

- відомостями з протоколу огляду предметів, згідно яких оглянуто металевий совок,

- висновком експерта № 50 від 09.02.2010 року про те, що у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої великогомілкової кістки без зміщення, гематоми в ділянці середньої третини правої гомілки, які могли виникнути від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, яким міг бути металевий совок, або подібний йому предмет, і відносяться до категорії середньої степені тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд бере до уваги, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, думку потерпілого який просить обрати підсудному покарання неповязане з позбавленням волі та приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Позов прокурора в інтересах Антонінської районної лікарні про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: металевий совок повернути ОСОБА_2.

Позов прокурора в інтересах Антонінської районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Антонінської районної лікарні (р/р 35421002000868 в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 код 02008974) витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі 276 грн. 50 коп..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя :