Ухвала

від 15.05.2024 по справі 914/3386/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" травня 2024 р. Справа № 914/3386/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного корпоративного підприємства Галицький підприємець за № 4 від 19.03.2024 (вх. № 01-05/846/24 від 22.03.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2024 (повний текст рішення складено 06.03.2024. м. Львів, суддя О.Ф. Стороженко)

у справі № 914/3386/23

за позовом: ОСОБА_1 , м. Борислав Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Приватного корпоративного підприємства Галицький підприємець, м. Трускавець Львівської області

про стягнення вартості частки в статутному капіталі підприємства в сумі 96 450,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: С.С. Салань керівник

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного корпоративного підприємства Галицький підприємець за № 4 від 19.03.2024 (вх. № 01-05/846/24 від 22.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2024 у справі № 914/3386/23.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.042024 розгляд цієї справи призначив на 15.05.2024.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 24.04.2024 не забезпечив.

Натомість позивачем було подано до суду клопотання б/н від 09.05.2024 (вх. № 01-04/3204/24 від 13.05.2024) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явки уповноваженого представника у судове засідання.

Також відповідачем подано відзив б/н від 25.04.2024 (вх. № 01-04/2858/24 від 26.04.2024) на апеляційну скаргу, в яком упросив апеляційну скаргу Приватного корпоративного підприємства Галицький підприємець залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 29.02.2024 у справі № 914/3386/23 залишити без змін.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, а також навів усні пояснення щодо обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/3386/23 на 05.06.2024 о 12 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 4.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяБ.Д. Плотніцький