Ухвала

від 17.05.2024 по справі 903/291/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 травня 2024 року Справа № 903/291/24 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу № 903/291/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Технологія, м. Суми

до Приватного підприємства Українська виноробна компанія, м. Луцьк

про стягнення 100377,45 грн.,

в с т а н о в и в:

до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №54 від 19.03.2024 Приватного акціонерного товариства Технологія про стягнення з Приватного підприємства Українська виноробна компанія 100377,45 грн., з них: 81159,53 грн. заборгованості за продукцію, передану на підставі договору поставки №462 від 30.06.2023, 14958,07 грн. пені, 1500,54 грн. процентів річних, 2759,31 грн. збитків, завданих інфляцією, а також 3028 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 29.03.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 29.03.2024 було надіслано позивачу до його електронного кабінету, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

30.04.2024 від позивача надійшла заява №80 від 24.04.2024 про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана головним виконавчим директором Приватного акціонерного товариства Технологія - Мерзлим В.М.

Мерзлий В.М. є керівником ПрАТ «Технологія», який має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 24-25).

Оскільки відмова позивача від позову заявлена повноважною особою, не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, інших осіб, а тому відмову судом прийнято.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Технологія до Приватного підприємства Українська виноробна компанія про стягнення 100377,45 грн. на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу слід закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі №903/291/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Технологія до Приватного підприємства Українська виноробна компанія про стягнення 100377,45 грн. закрити.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 17.05.2024.

Суддя І. О. Якушева