Рішення

від 17.05.2024 по справі 904/1612/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1612/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропожсервіс.", смт Царичанка Дніпропетровської області

до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, смт. Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 29 700,00 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропожсервіс." звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради заборгованість за договором №174 від 16.10.2023 про надання послуг у розмірі 29 700,00 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору №174 від 16.10.2023 про надання послуг в частині оплати за надані послуги за актом №36 від 28.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

06.05.2024 від Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради визнає позов у повному обсязі та зазначає, що заборгованість виникла через відсутність бюджетного фінансування.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електропожсервіс." (виконавець) та Відділом освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради (замовник) був укладений договір №174 про надання послуг, відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання по наданню послуг з проектуванню та складання робочої документації системи автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу на об`єкті: Томаківський ліцей № 2 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 53500, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Томаківка, вул. Богдана Хмельницького, 66а.

Відповідно до пункту 2.1. договору, строк виконання послуг по договору 30 календарних днів. Факт надання Послуг підтверджується актом виконаних послуг, затвердженим замовником і виконавцем.

Відповідно до пункту 3.1 договору загальна сума договору становить 29 700,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот гривень 00 коп.) без ПДВ.

Відповідно до пункту 3.2 договору сплата за надані послуги: на рахунок виконавця, протягом 5-ти календарних днів, після підписання акту приймання наданих послуг на підставі рахунку.

Відповідно до пункту 4.1. договору, здача, приймання послуг оформлюється актом приймання послуг.

Відповідно до пункту 4.2. договору, на протязі 2-х днів з дня отримання документації та акту приймання наданих послуг, замовник зобов`язаний направити до "Виконавця" підписаний акт приймання наданих послуг або мотивовану відмову від прийняття послуг.

Відповідно до пункту 8.1. договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання, але у будь якому випадку до 31 грудня 2023 року, а в частині розрахунків до повного їх виконання сторонами.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Електропожсервіс." надано, а Відділом освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради прийняті визначені у п. 1.1 Договору послуги згідно Акту № 1 від 28.12.2023.

Так, за актом № 1 від 28.12.2023 Виконавчий комітет Томаківської селищної ради прийняв по Договору № 174 від 16 жовтня 2023 наступні документи у кількості чотирьох примірників: робоча документація системи автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу на об`єкті Томаківський ліцей № 2 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 53500, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Томаківка, вул. Богдана Хмельницького, 66а.

18.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Електропожсервіс." та Відділом освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради було складено і підписано Акт звірки взаєморозрахунків за Договором № 174 від 16 жовтня 2023 за період з 16.10.2023 по 18.03.2024, відповідно до якого станом на 18.03.2024 заборгованість Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Електропожсервіс." складає 29 700 грн.

18.03.2024 позивач звернувся до відповідача з листом вих. №4 від 18.03.2024 щодо необхідності сплати заборгованості за Договором про надання послуг №174 від 16.10.2023.

Відповідач у листі вих. №127 від 22.03.2024 зазначає, що фінансові зобов`язання за Договором про надання послуг №174 від 16.10.2023 були зареєстровані в ДКСУ 28.12.2023, а 29.12.2023 завершився бюджетний регламент здійснення розрахунків Державною казначейською службою України у зв`язку з чим, не здійснено розрахунок.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропожсервіс." Посилається на несвоєчасну оплату Відділом освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради наданих послуг за договором №174 про надання послуг від 16.10.2023, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення заборгованість за договором №174 від 16.10.2023 про надання послуг у розмірі 29 700,00 грн.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору про надання послуг №174 від 16.10.2023, строк дії договору, наявність / відсутність порушення зобов`язань за договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача 29 700,00 грн. заборгованості по договору №174 про надання послуг від 16.10.2023.

З урахуванням приписів пункту 3.2 договору, строк сплати за надані послуги у розмірі 29 700,00 грн. є таким, що настав.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач доказів сплати за надані послуги у розмірі 29 700,00 грн. до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував, позов визнав.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частини 4, 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

06.05.2024 від Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради визнає позов у повному обсязі та зазначає, що заборгованість виникла через відсутність бюджетного фінансування.

Відзив на позовну заяву, в якому визнано позов підписано керівником Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Калашник В.А., повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що заява Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної про визнання позову (викладена у відзиві на позов) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 29 700,00 грн. основного боргу за договором №174 від 16.10.2023 про надання послуг в частині оплати за надані послуги

За положеннями частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що заява про визнання позовних вимог подана відповідачем до початку розгляду справи по суті (раніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі), відповідно до статей 129, 130 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 514,00 грн. судового збору; судовий збір у сумі 1 514,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі ухвали господарського суду.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропожсервіс." до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про стягнення 29 700,00 грн задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Томаківської селищної ради (53500, Дніпропетровська область, Нікопольський район, селище міського типу Томаківка, вулиця Лесі Українки, будинок 17, ідентифікаційний код 36730231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропожсервіс." (51000, м. Дніпропетровська область, селище міського типу Царичанка, вул.14-ї Гвардійської Дивізії, будинок 31, квартира 2, ідентифікаційний код 43550331) 29 700,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот гривень 00 коп.) заборгованості, 1 514,00 грн. (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електропожсервіс." (51000, м. Дніпропетровська область, селище міського типу Царичанка, вул.14-ї Гвардійської Дивізії, будинок 31, квартира 2, ідентифікаційний код 43550331) із Державного бюджету України 1 514,00 грн. (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №144 від 09.04.2024, про що постановити ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.05.2024

Суддя Ю.А. Бажанова