Ухвала

від 30.04.2024 по справі 908/418/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/31/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2024 Справа № 908/418/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Азізбекян Т.А., Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Соколові А.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню №1-5/23 від 12.02.2024

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт (електронна пошта: n.povzlo@olvia.com; V_Anokhin@i.ua; вул. Лабораторна, буд. 45, м. Дніпро, 49010; код ЄДРПОУ 32140397)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь (електронна пошта: uro@dss.com.ua; вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536)

про стягнення 1 565 807,45 грн.,

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь (електронна пошта: uro@dss.com.ua; вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт (електронна пошта: n.povzlo@olvia.com; V_Anokhin@i.ua; вул. Лабораторна, буд. 45, м. Дніпро, 49010; код ЄДРПОУ 32140397)

про стягнення 385 407,95 грн.,

заявник: Приватне акціонерне товариство Дніпроспецсталь (електронна пошта: uro@dss.com.ua; вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536)

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом (заявника): Білик О.В., довіреність № 90 від 18.12.2023 (посвідчення адвоката ЗП 002053 від 12.03.2019);

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2024 до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню №1-5/23 від 12.02.2024.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2024 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Азізбекян Т.А., суддя Дроздова С.С.

Ухвалою суду від 14.02.2024 прийнято заяву до розгляду та судове засідання призначено на 22.02.2024 о/об 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Явка в судове засідання учасників справи визнана необов`язковою.

Ухвалою суду від 22.02.2024 клопотання Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь про відкладення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 12.02.2024 за вих. №1-5/23 задоволено. Судове засідання відкладено на 27.03.2024 о/об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Явка в судове засідання учасників справи визнана необов`язковою.

Ухвалою суду від 27.03.2024 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 12.02.2024 за вих. №1-5/23 відкладено до повернення матеріалів справи № 908/418/23 до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції господарського суду Запорізької області № 285/08-15/24, матеріали справи № 908/418/23 повернулись до Господарського суду Запорізької області 04.04.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 № 908/418/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Азізбекян Т.А., Дроздова С.С. судове засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/418/23 призначено на 30.04.2024 об 10 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Явка в судове засідання учасників справи є необов`язковою.

Ухвалою суду від 25.04.2024 № 908/418/23 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ТД Базальт про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 30.04.2024 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та запропоновано ПрАТ Дніпроспецсталь надіслати на адресу суду письмові пояснення по суті заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

30.04.2024 від ПрАТ Дніпроспецсталь до суду надійшли письмові пояснення № б/н від 29.04.2024 (вх. № 9378/08-08/24 від 30.04.2024) в підтвердження доводів викладених у заяві про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню № 1-5/23 від 12.02.2024.

Вказані пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.04.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник ТОВ «ТД Базальт у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПрАТ «Дніпроспецтсаль» підтримав заяву в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Просив заяву задовольнити, оскільки відсутні підстави для примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 по справі № 908/418/23 у зв`язку із його добровільним виконанням боржником ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судовому засіданні 30.04.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву №1-5/23 від 12.02.2024 Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь про визнання наказів у справі № 908/418/23 від 05.02.2024 такими, що не підлягають виконанню, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 у справі № 908/418/23 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт 900 000,00 грн. основної заборгованості, 124 388,73 грн. - пені, 302 417,20 грн. - інфляційних втрат, 35 732,51 грн. - 3% річних. В частині стягнення 195 076,51 грн. провадження у справі за первісним позов закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору. В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт на користь Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь 156 040,47 грн. неустойки за прострочку поставки товару. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Здійснено зустрічне зарахування первісного та зустрічного позовів, стягнувши з Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт 900 000,00 грн. основного боргу, 302 417,20 грн. - інфляційних втрат, 4 080,77 грн. - 3% річних.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт судові витрати за первісним позовом у сумі 18 096,82 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт на користь Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь" судові витрати за зустрічним позовом у сумі 2 340,20 грн.

Здійснено зустрічне зарахування сум судового збору та стягнуто з Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт 15 756,62 грн. судового збору.

11.08.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт надійшла заява № б/н від 07.08.2023 (вх. № 17257/08-08/23 від 11.08.2023) про долучення до матеріалів справи доказів про надання правової допомоги на суму 41 500,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 № 908/418/23 задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 у справі № 908/418/23. Рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 у справі № 908/418/23 в частині відмови у стягненні штрафу за поставку неякісного товару скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт на користь Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь штраф за поставку неякісного товару в розмірі 229 367,48 грн. та 3 440,51 грн. судового збору.

В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 у справі №908/418/23 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт на користь Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь 5 160,77 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

05.02.2024 Господарським судом Запорізької області по справі № 908/418/23 видано 4 накази про примусове стягнення, а саме:

1) на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 та пункту 8 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 щодо здійснення зустрічного зарахування первісного та зустрічного позовів у справі № 908/418/23, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь (вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт (вул. Лабораторна, буд. 45, м. Дніпро, 49010; код ЄДРПОУ 32140397) 900 000 (дев`ятсот тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 302 417 (триста дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 20 коп. - інфляційних втрат, 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 77 коп. - 3% річних.

2) на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 та пункту 11 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 щодо здійснення зустрічного зарахування сум судового збору у справі № 908/418/23 стягнуто з Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь (вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт (вул. Лабораторна, буд. 45, м. Дніпро, 49010; код ЄДРПОУ 32140397) 15 756 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 62 коп. судового збору.

3) на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №908/418/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт (вул. Лабораторна, буд. 45, м. Дніпро, 49010; код ЄДРПОУ 32140397) на користь Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь (вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536) штраф за поставку неякісного товару в розмірі 229 367 (двісті двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 48 коп. та судовий збір в розмірі 3 440 (три тисячі чотириста сорок) грн. 51 коп.

4) на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №908/418/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт (вул. Лабораторна, буд. 45, м. Дніпро, 49010; код ЄДРПОУ 32140397) на користь Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь (вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 5 160 (п`ять тисяч сто шістдесят) грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Частиною 11 ст. 238 ГПК України передбачено, що у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

З урахуванням здійсненого зустрічного зарахування за первісним та зустрічним позовами та вищевказаними рішеннями суду, ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в добровільному порядку виконав рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 та Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 по справі №908/418/23 та перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «ТД «Базальт» наступні кошти:

1. Основний борг у розмірі 900 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 89261 від 26.01.2024;

2. 3% річних у розмірі 4 080,77 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 89230 від 25.01.2024;

3. Інфляційні витрати у розмірі 73 049,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 89229 від 25.01.2024;

4. Судовий збір у розмірі 7 155,34 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №89231 від 25.01.2024.

Листом № 213-53 від 29.01.2024 ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» повідомило ТОВ «ТД «БАЗАЛЬТ» про виконання рішення в добровільному порядку.

На підтвердження вказаних обставини суду надані копії вищевказаних платіжних інструкцій.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, вказані накази Господарського суду Запорізької області № 908/418/23 видані 05.02.2024 про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 та пунктів 8, 11 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 щодо здійснення зустрічного зарахування первісного та зустрічного позовів у справі №908/418/23 є такими, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника за вказаними наказами відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням.

На підставі викладеного, заява № 1-5/23 від 12.02.2024 Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь про визнання наказів у справі № 908/418/23 від 05.02.2024 такими, що не підлягають виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву №1-5/23 від 12.02.2024 Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь про визнання наказів у справі № 908/418/23 від 05.02.2024 такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 05.02.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 та пункту 8 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 щодо здійснення зустрічного зарахування первісного та зустрічного позовів у справі №908/418/23, про стягнення з Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь (вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт (вул. Лабораторна, буд. 45, м. Дніпро, 49010; код ЄДРПОУ 32140397) 900 000 (дев`ятсот тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 302 417 (триста дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 20 коп. - інфляційних втрат, 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 77 коп. - 3% річних.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 05.02.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 та пункту 11 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 щодо здійснення зустрічного зарахування сум судового збору у справі №908/418/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь (вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт (вул. Лабораторна, буд. 45, м. Дніпро, 49010; код ЄДРПОУ 32140397) 15 756 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 62 коп. судового збору.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 05.02.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №908/418/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт (вул. Лабораторна, буд. 45, м. Дніпро, 49010; код ЄДРПОУ 32140397) на користь Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь (вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536) штраф за поставку неякісного товару в розмірі 229 367 (двісті двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 48 коп. та судовий збір в розмірі 3 440 (три тисячі чотириста сорок) грн. 51 коп.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 05.02.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №908/418/23 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт (вул. Лабораторна, буд. 45, м. Дніпро, 49010; код ЄДРПОУ 32140397) на користь Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь (вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 5 160 (п`ять тисяч сто шістдесят) грн. 77 коп.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 02.05.2024 по 10.05.2024 повний текст ухвали складено та підписано: 13.05.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяК.В. Проскуряков

СуддяТ.А. Азізбекян

СуддяС.С. Дроздова