номер провадження справи 33/47/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2024 Справа № 908/626/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи № 908/626/24
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТРАНСПАСАЖИР-ПЛЮС (71635, Запорізька область, Василівський район, село Балки, вул. Каховська, буд.26-а, ідентифікаційний код 39140241)
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 238381,19 грн.
СУТЬ СПОРУ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТРАНСПАСАЖИР-ПЛЮС та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 238381,19 грн., з яких 175000,00 грн. заборгованість за кредитом, 63381,19 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №б/н від 06.09.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та комісії, внаслідок чого станом на 27.02.2024 утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом. Позовні вимоги до відповідача-2 також ґрунтуються на договорі поруки №POR1630918691654 від 06.09.2021, за яким відповідач-2 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549, 554, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3794/21, присвоєно справі номер провадження 33/47/24, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.04.2024.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 18.03.2024, підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідачі не мають електронних кабінетів.
Оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ Укрпошта, суд повідомив відповідачів про розгляд справи шляхом розміщення 20.03.2024 копії ухвали до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.
Також копію ухвали доставлено 19.03.2024 на зазначені в позові адреси електронної пошти відповідачів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідачі не надали відзиву на позов.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.
У зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОТРАНСПАСАЖИР-ПЛЮС (відповідач-1) через систему Інтернет-клієнт-банкінгу підписав із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» (далі Умови).
Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до Умов та правил надання банківських послуг «КУБ» (далі Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (позивача). Ця заява та Умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом.
У ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Таким чином, 06.09.2021 сторонами було укладено письмовий договір приєднання, який складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Пунктом 1.1 Умов передбачено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та іншої винагород в обумовлені цим договором терміни.
У пунктах 1.2, 1.3 Умов визначено розмір кредиту 300000,00 (триста тисяч) грн., строк кредиту 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.
Згідно з п. 1.4 Умов у період з дати підписання заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, а починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).
Пунктом 1.6 Умов встановлено порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.
Сторони узгодили, що графік погашення кредиту (додаток №1 до цієї заяви) є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 3.2.8.3.2 Умов за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом у розмірі та згідно графіку, визначених у заяві та тарифах.
Пунктом 3.2.8.9.1 Умов визначено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п. п 3.2.8.1, 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.
Відповідно до п. 3.2.8.9.2 Умов нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.
В додатку №1 до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» №б/н від 06.09.2021 сторони погодили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом. Відповідно до цього графіку кредит сплачується щомісячно протягом 12 місяців у розмірі 25000,00 грн. на місяць. Проценти сплачуються щомісячно в розмірі 4800,00 грн. з першого по шостий місяць користування кредитом, у розмірі 4200,00 грн. з сьомого по дванадцятий місяць користування коритом.
Як вбачається з виписки банку по рахунку клієнта за період з 06.09.2021 по 27.02.2024, 06.09.2021 банк видав клієнту кредит у розмірі 300000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.).
За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення п. 1.6 Умов та погодженого графіку відповідач не сплачував щомісячно суму кредиту та проценти у вигляді щомісячної комісії за користування кредитом у погоджені строки та розмірі.
Так, кредит оплачено 06.10.2021 в сумі 10815,18 грн., 07.10.2021 в сумі 14184,82 грн., 06.11.2021 в сумі 25000,00 грн., 06.12.2021 в сумі 25000,00 грн., 06.01.2022 в сумі 25000,00 грн., 06.02.2022 в сумі 25000,00 грн. Інших платежів не здійснювалось.
Внаслідок цього 07.10.2021 банком винесено на прострочення кредит у сумі 14184,82 грн. (був оплачений позичальником 07.10.2021).
01.07.2022 банком винесено на прострочення кредит у сумі 100000,00 грн.
07.07.2022 банком винесено на прострочення кредит у сумі 2500,00 грн.
07.12.2022 банком винесено на прострочення кредит у сумі 29166,66 грн.
07.01.2023 банком винесено на прострочення кредит у сумі 29166,66 грн.
07.02.2023 банком винесено на прострочення кредит у сумі 29166,66 грн.
07.03.2023 банком винесено на прострочення кредит у сумі 29166,66 грн.
07.04.2023 банком винесено на прострочення кредит у сумі 29166,66 грн.
07.05.2023 банком винесено на прострочення кредит у сумі 29166,70 грн.
Залишок несплаченого кредиту станом на 27.02.2024 складає 175000,00 грн.
Комісію за користування кредитом позичальник сплачував 06.10.2021 в сумі 4800,00 грн., 06.11.2021 в сумі 4800,00 грн., 06.12.2021 в сумі 4800,00 грн., 06.01.2022 в сумі 4800,00 грн., 06.02.2022 в сумі 4800,00 грн., 15.03.2022 в сумі 218,81 грн.
Згідно з п. 3.2.8.9.3 Умов сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у заяві (п. 3.2.8.3.1).
Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованої від попередньої дати погашення по день фактичного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.
Станом на 27.02.2024 заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії складає 63381,19 грн.
З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 (відповідачем-2) укладено 06.09.2021 договір поруки №POR1630918691654, за умовами п. 1.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник.
У п. 2.1.2 договору поруки погоджено, що у випадку невиконання боржником якого-небуть зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань. Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.
У зв`язку з порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №б/н від 06.09.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та комісії, Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТРАНСПАСАЖИР-ПЛЮС та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 238381,19 грн., з яких 175000,00 грн. заборгованість за кредитом, 63381,19 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Спірні правовідносини є господарськими та врегульовані письмовим договором приєднання, який складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов. За змістом закріплених у даних документах прав та обов`язків сторін, правовідносини сторін врегульовані кредитним договором.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.09.2021 у розмірі 238381,19 грн. з яких 175000,00 грн. заборгованість за кредитом, 63381,19 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Таким чином, у відповідачів 1, 2 виникло солідарне зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії.
Відповідачі не надали доказів оплати заборгованості за кредитом в розмірі 175000,00 грн. та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 63381,19 грн. або обґрунтованих заперечень проти позову.
Враховуючи викладене, позовні вимоги судом задоволені. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 175000,00 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 63381,19 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2860,57 грн. покладаються на відповідачів в рівних частинах (на відповідача-1 в сумі 1430,29 грн., на відповідача-1 в сумі в сумі 1430,28 грн.), оскільки солідарне стягнення судових витрат законодавством не передбачено, та підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТРАНСПАСАЖИР-ПЛЮС (71635, Запорізька область, Василівський район, село Балки, вул. Каховська, буд.26-а, ідентифікаційний код 39140241) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.09.2021 в розмірі 238381,19 грн. (двісті тридцять вісім тисяч триста вісімдесят одна грн. 19 коп., з яких 175000,00 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) заборгованість за кредитом, 63381,19 грн. (шістдесят три тисячі триста вісімдесят одна грн. 19 коп.) заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТРАНСПАСАЖИР-ПЛЮС (71635, Запорізька область, Василівський район, село Балки, вул. Каховська, буд.26-а, ідентифікаційний код 39140241) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати на оплату судового збору в сумі 1430,29 грн. (одна тисяча чотириста тридцять грн. 29 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати на оплату судового збору в сумі 1430,28 грн. (одна тисяча чотириста тридцять грн. 28 коп.).
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 17.05.2024.
СуддяМ.В. Мірошниченко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2024 |
Оприлюднено | 20.05.2024 |
Номер документу | 119098413 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Мірошниченко М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні