Ухвала

від 16.05.2024 по справі 910/274/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.2024Справа № 910/274/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., розглянув у в порядку загального позовного провадження справу

за позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СКАЙ» (01001, місто Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА ТАРАСА, будинок 3, КАБІНЕТ 104, ідентифікаційний код юридичної особи 40987041) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСЕН» (01001, місто Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА ТАРАСА, будинок 3). визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасування реєстраційних дій та поновлення на посаді

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі також - «Позивач-1») та ОСОБА_2 (надалі також - «Позивач-2») звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СКАЙ» (надалі також - «Відповідач») про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасування реєстраційних дій та поновлення на посаді.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майсен", оформленого протоколом №1 від 24.06.2022 року; визнання недійсним рішення загальних зборів учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майсен", оформленого протоколом №2 від 26.08.2022 року; поновлення на посаді заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" ОСОБА_1 ; поновлення на посаді заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" ОСОБА_2 ; скасування реєстраційних дій, якими були внесені зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СКАЙ», актуалізацію послідуючих даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Одночасно з позовною заявою, Заявниками подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СКАЙ» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасування реєстраційних дій та поновлення на посаді залишено без руху.

16.01.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 року відкрито провадження у справі № 910/274/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.02.2024 року. Також, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙСЕН» та витребувано від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СКАЙ».

12.02.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.02.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи.

У підготовче судове засідання 14.02.2024 року з`явились представники позивача та відповідача; представник третьої особи не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про призначення судової технічної експертизи, відмовлено у задоволення клопотання Позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача, ОСОБА_3 , відмовлено у задоволенні клопотання Позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача, компанію "Мараксвері лімітед", зобов`язано Позивача направити на адресу ТОВ "Майсен" копію позовної заяви з доданими до неї документами, у строк не пізніше 5 днів з 14.02.2024, докази чого надати суду; зобов`язано Відповідача направити на адресу ТОВ "Майсен копію відзиву з доданими до нього документами у строк не пізніше 5 днів з 14.02.2024, докази чого надати суду; відкладено розгляд клопотання Позивача про витребування доказів, відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2024 року.

21.02.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивачів надійшла відповідь на відзив.

28.02.2024 року через систему «Електронний суд» від Третьої особи надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача, компанію "Мараксвері лімітед".

28.02.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення.

У підготовче судове засідання 28.02.2024 року з`явився представник відповідача; представники позивача та третьої особи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача МАРАКСВЕРІ ЛІМІТЕД (MARAXVERI LIMITED), відкладено розгляд клопотання Позивача про витребування доказів, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 20.03.2024 року.

28.02.2024 року через систему «Електронний суд» від Позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.02.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшли заперечення.

19.03.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від МАРАКСВЕРІ ЛІМІТЕД (MARAXVERI LIMITED) надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

20.03.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивачів надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачів.

У підготовче судове засідання 20.03.2024 року з`явився представник відповідача; представники позивачів та третьої особи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання МАРАКВЕРІ ЛІМІТЕД про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, відмовлено у задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2024 року.

У судове засідання 24.04.2024 року 'явились представники позивачів та відповідача; представник третьої особи не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи на 29.05.2024 року.

03.05.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивачів надійшла заява про відмову від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/274/24, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову підписана представником ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру серії АА №1428983, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №01-08/22 від 04.08.2016 року, та ордеру серії АА №1428982, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №02-08/22 від 04.08.2022 року, без обмеження повноважень останнього.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №005697 від 17.03.2016 р.

Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Таким чином, провадження у справі №910/274/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СКАЙ» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасування реєстраційних дій та поновлення на посаді підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з тим, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою Позивачів від позову, з державного бюджету підлягає поверненню Позивачам 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/274/24.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №ID 8515-6314-4042-1365 від 04.01.2024 року.

Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 16.05.2027 року.

Боржником за ухвалою є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37993783)

Стягувачем за ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Оригінал квитанції №ID 8515-6314-4042-1365 від 04.01.2024 року знаходиться в матеріалах справи №910/274/24.

3. Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №ID 1333-1562-8405-0369 від 04.01.2024 року.

Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 16.05.2027 року.

Боржником за ухвалою є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37993783)

Стягувачем за ухвалою є: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

Оригінал квитанції №ID 1333-1562-8405-0369 від 04.01.2024 року знаходиться в матеріалах справи №910/274/24.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16 травня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин