Ухвала
від 17.05.2024 по справі 916/5539/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2024 р.м. Одеса № 916/5539/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 / в порядку ст. 49 ГПК України /вх. № 2210/24 від 16.05.2024/

у справі № 916/5539/23

за позовом: ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 /

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу Агро Лідер /ЄДРПОУ 00856221, адреса 75014, Херсонська обл., Херсонський р., с. Миролюбівка, вул. Зелена, 26/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_3 , адреса - АДРЕСА_3 /

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/5539/23 за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Агро Лідер, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників сільськогосподарського кооперативу Радянська Земля /ЄДРПОУ 00856221/ від 03.11.2004, оформлене протоколом № 7 від 03.11.2004 про введення ОСОБА_3 в засновники сільськогосподарського кооперативу Радянська Земля.

16.05.2024 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в порядку ст. 49 ГПК України /вх. № 2210/24/, в якій ОСОБА_1 просить:

1. Прийняти до розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 в межах справи №916/5539/23.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Сільськогосподарського

кооперативу «Радянська Земля» (код ЄДРПОУ 00856221) від 03.11.2004, оформлене протоколом №7 від 03.11.2004 про введення ОСОБА_3 в засновники

Сільськогосподарського кооперативу «Радянська Земля».

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 4-5 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем у якості доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи надано докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів лише сільськогосподарському виробничому кооперативу Агро Лідер, та не надано доказів направлення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- позивачем не визначено процесуальний статус учасників справи в контексті позовної заяви саме третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Вказано лише учасників справи в контексті позовної заяви ОСОБА_2

- позивачем не надано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

- позивачем не надано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- позивачем не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 /вх. № 2210/24 від 16.05.2024/ у справі № 916/5539/23 без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 49, 162, 164, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 /вх. № 2210/24 від 16.05.2024/ у справі № 916/5539/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:

- визначити та зазначити процесуальний статус учасників справи в контексті позовної заяви саме третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача;

-надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

- надати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 17.05.2024.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.05.2024
Оприлюднено20.05.2024
Номер документу119099011
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Судовий реєстр по справі —916/5539/23

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 24.05.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 17.05.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 18.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 15.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 08.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні