Рішення

від 13.05.2024 по справі 925/380/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/380/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Зерно-Трейд",

до ОСОБА_1

про стягнення 73019,74 грн

Представники учасників справи:

Позивач Назаренко С.М.;

Відповідач: ТОВ "Партнер-Зерно-Трейд" не з`явився;

Відповідач: ОСОБА_1 не з`явився.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

1.Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників у справі.

1.1.25.03.2024 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Зерно-Трейд", ОСОБА_1 .

1.2.Змістом позову є майнова вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.12.2018 у розмірі 73019,74 грн, зокрема 49235,54 грн заборгованості за кредитом, 23206,36 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на поточну та прострочену заборгованість, 577,84 грн пені.

1.3.Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

1.4.Відповідно до частини 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

1.5.Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки (частина 2 статті 47 Господарського процесуального кодексу України).

1.6.Спір виник між позивачем банком (кредитодавцем) та відповідачами юридичною особою позичальником та фізичною особою поручителем за кредитним договором.

1.7.Підставами позову до фізичної особи є обставини укладення за участю фізичної особи правочину для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи.

1.8.Спір пов`язаний із здійсненням господарської діяльності при виконанні правочину у господарській діяльності та щодо правочину, укладеного для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи.

1.9.Враховуючи предмет та підстави позову та характер правовідносин сторін спір підвідомчий господарському суду на підставі пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

1.10.Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

1.11.Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

1.12.Згідно з частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

1.13.Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (частина 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України).

1.14.Відповідно до відповіді №506975 від 25.03.2024 з Єдиного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 (а.с. 110).

1.15.Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Зерно-Трейд" (ідентифікаційний код 41563527) є: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, буд. 14, офіс 1) (а.с. 111-112).

1.16.Враховуючи місце проживання та місцезнаходження відповідачів, спір підсудний Господарському суду Черкаської області.

1.17.29.03.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду, відкрив провадження у справі №925/380/24, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив об 11 год. 30хв. 22.04.2024 (а. с. 113-116).

1.18.Ухвалу суду від 29.03.2024 про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу, його представнику ОСОБА_2 на офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, які доставлені до їх електронних кабінетів 01.04.2024 (а.с. 117), відповідачам рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження юридичної особи та місцем проживання фізичної особи, які повернуті на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаними адресами (а. с. 118-125).

1.19.22.04.2024 позивач звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 127).

1.20.У судове засідання 22.04.2024 представники сторін не з`явилися.

1.21.22.04.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 12 год. 30 хв. 13.05.2024.

1.22.Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

1.23.Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

1.24.Днем вручення ухвали суду від 29.03.2024, 22.04.2024 відповідачу ТОВ "Партнер-Зерно-Трейд" є 10.04.2024 та 30.04.2024 дні проставлення на поштовому повідомленні відмітки про не вручення судового рішення (а. с. 122, 133), відповідачу ОСОБА_1 09.04.2024 та 04.05.2024 дні проставлення на поштовому повідомленні відмітки про не вручення судового рішення (а. с. 118, 136).

1.25.Відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

1.26.Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 9 Господарського процесуального кодексу України).

1.27.15.04.2024 суд з метою забезпечення прав відповідачів ТОВ "Партнер-Зерно-Трейд", ОСОБА_1 бути поінформованими про розгляд справи №925/380/24 за їх участю оприлюднив інформацію про час та місце розгляду справи на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу Судової влади України у мережі Інтернет (а. с. 126).

1.28.Суд вжив усіх передбачених законом засобів для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи за їх участі.

1.29.Правом на подання відзиву на позов відповідачі не скористалися.

1.30.У судове засідання 13.05.2024 з`явився представник позивача Назаренко С.М. Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

1.31.Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.32.Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

1.33.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

1.34.Застосовуючи згідно з статтею 3 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (AlimentariaSanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

1.35.Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

1.36.Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

1.37.Судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.

1.38.Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

1.39.Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників відповідачів.

1.40.Представник позивача Назаренко С.М. позов підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

1.41.13.05.2024 суд завершив розгляд справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

1.42.Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду в справі №925/380/24.

Вислухавши пояснення учасника справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1.Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту.

2.2.Підставами позову є обставини, якими позивач доводить неналежне виконання відповідачем (позичальником) зобов`язання з повернення кредиту.

2.3.Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4.Предметом доказування у справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі договору позики (кредиту); невиконання відповідачами зобов`язання з повернення кредиту; строк виконання грошового зобов`язання; розмір грошового зобов`язання відповідачів; підстави солідарної відповідальності співвідповідачів; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1.21.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Зерно-Трейд" (клієнт) подало АТ КБ ПРИВАТБАНК заявку про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному сайті АТ КБ ПРИВАТБАНК (Банк) у мережі Інтернет за адресою www.privatbank.ua, у якій просило надати кредит за послугою "Гарантовані платежі" (а.с. 14).

3.1.2.Заявка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-Зерно-Трейд" в особі керівник Брюшенка С.В. кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом (а.с. 9).

3.1.3. Заявка (а.с. 14), Умови та Тарифи Банку (а.с. 15-27) разом становлять кредитний договір (далі-договір) між Банком та Клієнтом. Договірні умови надання кредиту за послугою "Гарантовані платежі" містяться у підрозділі 3.2.2 Умов.

3.1.4.Відповідно до п. 3.1.8.4.2 Умов якщо надання послуги здійснюється за рахунок кредитних коштів, Банк надає платникові кредит в розмірі, вказаному в заявці (в межах встановленого ліміту) шляхом зарахування їх на рахунок 3648.

3.1.5.Відповідно до п. 3.1.8.5 Умов у випадку настання дати виконання Банком гарантованого платежу, Банк перераховує кошти на рахунок 2600 одержувача (здійснює договірне списання).

3.1.6.12.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Зерно-Трейд" підписало заявку про відкриття рахунку та анкету про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, на підставі якої відкрито рахунок 26000051530393 (а.с. 66-67).

3.1.7.При потребі одержання Послуги, платник за допомогою системи дистанційного обслуговування "Приват24 для бізнесу" подає в Банк заявку на договірне списання коштів за встановленою формою, обов`язковими реквізитами якої є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (далі - "дата виконання заявки", "дата виконання гарантованого платежу"), зазначення за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу. (п. 3.1.8.2. Умов).

3.1.8.Після отримання Банком за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки, Банк розглядає її на предмет надання або відмови в наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або недостатньої інформації по кредитоспроможності платника. Банк має право вимагати у Клієнтів додаткову інформацію, що підтверджує виконання грошових зобов`язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами (договори/ контракти, рахунки, податкові накладні, акти і т.п.). У разі відмови Клієнта у наданні додаткової інформації, або наявності недостовірної інформації в документації, Банк має право відмовити в наданні Послуги "Гарантовані платежі" (п. 3.1.8.3. Умов).

3.1.9.Пунктом 3.1.8.4.2 Умов передбачено, якщо надання послуги здійснюється за рахунок кредитних коштів, Банк надає платникові кредит в розмірі, передбаченому в заявці (в межах встановленого ліміту) шляхом зарахування їх на рахунок 3648. Порядок надання Банком кредиту та його порядок погашення платником здійснюється згідно п. 3.2.2 Умов та правил надання кредиту.

3.1.10.Відповідно до п. 3.2.2.1 Умов банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заявці на договірне списання коштів, в обмін на зобов`язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим договором строки. Відновлювана кредитна лінія надається банком для виконання клієнтом платежів за заявками на договірне списання з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує терміну повернення кредиту, та може бути змінена позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк Приват24), шляхом перерахування банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, що вказані в заявці. Після видачі кредиту, подані позичальником банку заявки можуть бути відкликані позичальником виключно при отриманні згоди на її відкликання від одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк Приват24).

3.1.11.Пунктом 3.2.2.2 Умов визначено, що термін повернення кредиту зазначений в заявці. Згідно із статтями 212, 651 ЦК України у випадку порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених даним Договором, Банк на власний розсуд, починаючи з 91-го дня порушення зобов`язання, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення (через установлені засоби електронного зв`язку Банку й Клієнта - системи Інтернет клієнт - банк "Приват24", повідомлення на emaіl) із зазначенням терміну повернення всієї заборгованості за цим договором. У випадку не погашення Клієнтом всієї заборгованості за договором у термін, зазначений в повідомленні, вся заборгованість за договором, починаючи з наступного дня після дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості в період до 90 днів (включно) з моменту виникнення кожного із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є дата, зазначена в заявці. Інші істотні умови кредитування наведено в заявці.

3.1.12.Відповідно до п. 3.2.2.5.2. Умов банк зобов`язується надати шляхом перерахування кредитних коштів на підставі виставлених клієнтом заявок, на цілі, відмінні від сплати страхових та/або інших платежів, у межах сум, обумовленої в заяві, а також за умови виконання клієнтом зобов`язань передбачених пунктами 3.2.2.6.1., 3.2.2.6.12. цього договору. Зобов`язання з видачі кредиту або його частини згідно з умовами цього договору виникають у банка зі дня надання клієнтом заявок в межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п. 3.2.2.8.2. та з урахуванням п. 3.2.2.1. цього договору.

3.1.13.Відповідно до пункту 3.2.2.6 Умов Клієнт зобов`язується:

п. 3.2.2.6.1 - використовувати кредит на цілі і в порядку, передбаченому п. 3.2.2.1. цього Договору;

п. 3.2.2.6.2 - оплатити проценти та винагороди за користування кредитом відповідно до п.п. 3.2.2.9., 3.2.2.10. цього Договору;

п. 3.2.2.6.3 - повернути кредит у строки, встановлені у Заяві, пп. 3.2.2.2., 3.2.2.6.16., 3.2.2.6.17., 3.2.2.7.2. цього договору.

3.1.14.Згідно із пунктом 3.2.2.9 Умов:

п. 3.2.2.9.1 - за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп.3.2.2.2., 3.2.2.6.3., 3.2.2.6.16., 2.3.2.2.6.17., 3.2.2.7.2., 3.2.2.8.1. цього договору Клієнт сплачує проценти і винагороди в розмірі, вказаному в заявці. У разі встановлення Банком у порядку, передбаченому п.3.2.2.7.12. цього Договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки;

п. 3.2.2.9.2 згідно із статтею 212 Цивільного кодексу України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених пп. 3.2.2.2., 3.2.2.6.3., 3.2.2.6.16., 3.2.2.6.17., 3.2.2.7.2., 3.2.2.8.1. цього Договору, Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, вказаному в Заявці (за винятком випадку реалізації Банком права зміни умов цього Договору, встановленого п. 3.2.2.2. цього Договору);

п. 3.2.2.9.3 - сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2.9.1., 3.2.2.9.2 цього договору, здійснюється щодня. У разі порушення Клієнтом термінів повернення кредиту та виникнення простроченої заборгованості, простроченими також вважаються і всі нараховані за кредитом проценти (незалежно від наявності по кредиту непростроченої частини кредиту після виникнення простроченої заборгованості). Винесення на прострочення всіх нарахованих процентів здійснюється кожен раз при порушенні Клієнтом строків повернення кредиту.

3.1.15. Відповідно до пункту 3.2.2.10.1 Умов у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2.6.2., 3.2.2.9.1.-3.2.2.9.3. цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.2.2., 3.2.2.6.3., 3.2.2.6.16., 3.2.2.7.2. цього договору, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.2.6.5., 3.2.2.9.4.-3.2.2.9.6. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права, передбаченого п. 3.2.2.2. цього Договору, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в Заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

3.1.16.За змістом п. 3.2.2.10.4 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачених пунктами 3.2.2.10.1. - 3.2.2.10.3. цього договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане клієнтом.

3.1.17.У пункті 3.2.2.10.7. Умов сторони узгодили, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором становлять 15 років.

3.1.18.ТОВ "Партнер-Зерно-Трейд" подало до банку заявки про отримання кредиту на умовах «Гарантований платіж» (доручення на договірне списання) №26, №27, №28, №49, №293(а.с. 28-32)

3.1.19. На підставі заявок позичальника банк надав ТОВ "Партнер-Зерно-Трейд" позики, зокрема:

-на підставі заявки №26 від 09.01.2019 позику в розмірі 49169,29 грн з терміном повернення до 19.01.2019, з процентною ставкою за кредитом протягом 30 днів з дати виконання гарантованого платежу 24 % річних; після спливу 30-денного строку з дати виконання гарантованого платежу, встановленої у заявці, починаючи з 31-го дня 48% річних (а.с. 29);

-на підставі заявки №27 від 09.01.2019 позику в розмірі 50830,71 грн з терміном повернення до 19.01.2019, з процентною ставкою за кредитом протягом 30 днів з дати виконання гарантованого платежу 24 % річних; після спливу 30-денного строку з дати виконання гарантованого платежу, встановленої у заявці, починаючи з 31-го дня 48% річних (а.с. 28);

-на підставі заявки №28 від 09.01.2019 позику в розмірі 100000,00 грн з терміном повернення до 19.01.2019, з процентною ставкою за кредитом протягом 30 днів з дати виконання гарантованого платежу 24 % річних; після спливу 30-денного строку з дати виконання гарантованого платежу, встановленої у заявці, починаючи з 31-го дня 48% річних (а.с. 30);

-на підставі заявки №49 від 31.01.2019 позику в розмірі 200000,00 грн з терміном повернення до 11.02.2019, з процентною ставкою за кредитом протягом 30 днів з дати виконання гарантованого платежу 24 % річних; після спливу 30-денного строку з дати виконання гарантованого платежу, встановленої у заявці, починаючи з 31-го дня 48% річних (а.с. 31);

-на підставі заявки №293 від 27.12.2019 позику в розмірі 100000,00 грн з терміном повернення до 06.01.2020, з процентною ставкою за кредитом протягом 30 днів з дати виконання гарантованого платежу 24 % річних; після спливу 30-денного строку з дати виконання гарантованого платежу, встановленої у заявці, починаючи з 31-го дня 48% річних (а.с. 32).

3.1.20.У період з 09.01.2019 по 27.12.2019 банк на підставі поданих позичальником заявок надав відповідачу позики у межах встановлених лімітів, що підтверджується виписками з банківського рахунку (а.с. 33, 35-65, 68-98, 103).

3.1.21.17.04.2018 позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали договір поруки №P1523951422322434387 (а.с. 99).

Відповідно до умов договору поруки сторони домовилися про таке:

п.1.1. предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "Партнер-Зерно-Трейд" зобов`язань за угодами-приєднання до:

п. 1.1.2. до розділу 3.2.2. "Кредит за послугою "Гарантовані платежі" Умов та правил надання банківських послуг" "Угода 2", зі сплати:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- За період користування кредитом - згідно п. 3.2.2.2 "Угоди 2" - 64% (шістдесят чотири) річних;

б) винагород, штрафів, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у "Угоді 2";

в) кредиту в розмірі 1000,00 грн.

Якщо під час виконання "Угоди 2" зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. Поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за "Угодою 2" в розмірі таких збільшень. Додаткові узгодження про такі збільшення з поручителем не потрібні;

п. 1.2.- поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою 1" та "Угодою 2" в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності;

3.1.22.За розрахунком позивача (а. с. 34) станом на 19.03.2024 заборгованість відповідачів за договором становить 73019,74 грн та складається з:

49235,54 грн. - заборгованість за кредитом;

23206,36 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на поточну та прострочену заборгованість згідно з пунктів 3.2.2.9.1. та 3.2.2.9.2 Умов;

577,84 грн. - заборгованість зі сплати пені, нарахованої згідно пункту 3.2.2.10.1. Умов за період з 07.02.2020 по 30.03.2020.

3.2Відповідачі доказів на спростування доводів позивача не подали.

3.3Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

3.4Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.5На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані позивачем докази суд визнає належними.

3.6Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.7На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Докази подані позивачем суд визнає допустимими.

3.8Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи

3.9Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.

3.10Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

3.11Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

3.12Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

4.Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1.Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2.Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3.З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.4.Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

3.1.Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих позивачем, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

4.4.1.між позивачем та відповідачем-позичальником виникло майново-господарське зобов`язання на підставі договору позики (кредиту).

4.4.2.підставою виникнення зобов`язання між сторонами є подання відповідачем-позичальником позивачу заявки на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та надання кредиту за послугою "Гарантовані платежі";

4.4.3.у період з 09.01.2019 по 27.12.2019 за заявками відповідача-позичальника №26, №27, №28, №49, №293 позивач надав відповідачу-позичальнику позику у розмірі 500000,00 грн;

4.4.4.за дорученнями відповідача-позичальника позивач здійснив договірне списання коштів в оплату за господарськими договорами відповідача за рахунок кредитних коштів;

4.4.5.позичальник ТОВ "Партнер-Зерно-Трейд" зобов`язання з повернення кредиту за заявкою № 293 від 27.12.2019 у строк до 06.01.2020 не виконав;

4.4.6.розмір невиконаного грошового зобов`язання позичальника за кредитним договором за заявкою № 293 від 27.12.2019 становить 73019,74 грн, зокрема 49235,54 грн заборгованості за кредитом, 23206,36 грн заборгованості за процентам; 577,84 грн заборгованості за період з 07.02.2020 по 30.03.2020;

4.4.7.позивач (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) уклали договір поруки від 17.04.2018;

4.4.8.поручитель зобов`язання позичальника не виконав.

5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

5.1.Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

5.2.Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

5.3.За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

5.4.Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

5.5.У частині 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.6.Відповідно до статті 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

5.7.Згідно із частиною 2 статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

5.8.Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

5.9.Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 Цивільного кодексу України).

5.10.Відповідно до частини 2 статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту

5.11.Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

5.12.Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

5.13.Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.14.Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.15.Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

5.16.Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

5.17.Згідно із статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

5.18.Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

5.19.Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

5.20.Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

5.21.Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

5.22.Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

5.23.Мотивом застосування цієї норми права є правомірна вимога позивача вимагати виконання зобов`язання солідарно з боржника та поручителя у зобов`язанні.

5.24.Згідно із частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

5.25.Уклавши договір поруки, відповідач поручився перед кредитором (позивачем) за виконання відповідачем (позичальником) своїх зобов`язань за кредитним договором.

6.Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

6.1.Передумовою виникнення спору є виникнення між сторонами майнових господарських зобов`язань на підставі договору кредиту та договору поруки.

6.2.Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем-позичальником обов`язку з повернення кредиту та невиконання відповідачем-поручителем забезпечених порукою зобов`язань позичальника.

6.3.Позивач стверджує про порушення відповідачем-позичальником свого обов`язку у зобов`язанні з повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором.

6.4.Намагаючись захистити своє порушене суб`єктивне право, позивач вимагає у судовому порядку присудити до виконання відповідачами їх зобов`язання в натурі.

6.5.Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права.

6.6.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

6.7.Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу-позичальнику кредитні кошти у розмірі 500000,00 грн за період з 09.01.2019 по 27.12.2019 за заявками №26, №27, №28, №49, №293, які є невід`ємними частинами кредитного договору від 21.12.2018.

6.8.За дорученнями відповідача-позичальника позивач здійснив договірне списання коштів в оплату за господарськими договорами відповідача за рахунок кредитних коштів.

6.9.Відповідач ТОВ "Партнер-Зерно-Трейд" порушив умови договору, не повернув у повному обсязі позику, надану позивачем за заявкою №293 від 27.12.2019 у строк, встановлений у заявці до 06.01.2020.

6.10.Строк користування кредитом закінчився 06.01.2020.

6.11.Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

6.12.Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

6.13.Прострочення виконаного грошового зобов`язання позичальника настало з 07.02.2020.

6.14.Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

6.15.Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (стаття 216 Господарського кодексу України).

6.16.У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

6.17.Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

6.18.Відповідно до пункту 3.2.2.10.1 Умов у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2.6.2., 3.2.2.9.1.-3.2.2.9.3. цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.2.2., 3.2.2.6.3., 3.2.2.6.16., 3.2.2.7.2. цього договору, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.2.6.5., 3.2.2.9.4.-3.2.2.9.6. цього Договору, клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права, передбаченого п. 3.2.2.2. цього Договору, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

6.19.Відповідач-позичальник не повернув кредит позивачу у розмірі та строк, встановлений кредитним договором.

6.20.Розмір невиконаного зобов`язання відповідача-позичальника з повернення кредиту становить 73019,74 грн, зокрема 49235,54 грн заборгованості за кредитом, 23206,36 грн заборгованості за відсотками, 577,84 грн заборгованості з пені за період з 07.02.2020 по 30.03.2020.

6.21.Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

6.22.Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

6.23.Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

6.24.Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

6.25.Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

6.26.Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

6.27.Невиконання відповідачем ТОВ "Партнер-Зерно-Трейд" своїх обов`язків у зобов`язанні порушує право позивача на належне виконання зобов`язаною стороною свого обов`язку у зобов`язанні з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом.

6.28.Одним із способів захисту цивільних прав та інтересу є примусове виконання обов`язку в натурі.

6.29.На підставі встановлених у справі обставин суд дійшов висновку про порушення відповідачем ТОВ "Партнер-Зерно-Трейд" грошового зобов`язання з повернення кредиту у встановлений договором строк, який закінчився 06.02.2020. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідачів за договором становить 49235,54 грн заборгованості за кредитом, 23206,36 грн заборгованості за процентами, 577,84 грн пені за період з 07.02.2020 по 30.03.2020.

6.30.Вимоги позивача про стягнення з відповідача ТОВ "Партнер-Зерно-Трейд"49235,54 грн заборгованості за кредитом, 23206,36 грн заборгованості за процентами , 577,84 грн пені суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належним та ефективним, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині.

6.31.Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

6.32.За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

6.33.У разі порушення позичальником своїх зобов`язань за основним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

6.34.Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

6.35. 17.04.2018 позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали договір поруки №P1523951422322434387, предметом якого є надання поручителем поруки перед кредитором за виконання ТОВ "Партнер-Зерно-Трейд" зобов`язань за угодами-приєднання, зокрема, до розділу 3.2.2 "Кредит за послугою "Гарантовані платежі" Умов та правил надання банківських послуг "Угода 2" зі сплати кредиту в розмірі 1000,00 грн, процентної ставки за користування кредитом у розмірі за період користування кредитом у розмірі 64% річних, винагород, штрафів, пені та інших платежів у відповідності, порядку та строки визначені в "Угоді 2".

6.36.Заявку про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Зерно-Трейд" просило позивача (банк) надати кредит за послугою "Гарантовані платежі" подало 21.12.2018.

6.37.На момент укладення позивачем та відповідачем (поручителем) договору поруки, зобов`язання між позивачем (банком) та відповідачем (позичальником) на підставі договору кредиту не виникло.

6.38.Зміст забезпеченого порукою зобов`язання позичальника за договором поруки від 17.04.2018 не відповідає змісту зобов`язання позичальника за договором кредиту від 21.12.2018 та поданих у зв`язку з його виконанням заявок, й, зокрема, заявки №293 від 27.12.2019 в частині розміру позики та розміру відсотків за користування позикою.

6.39.Суд дійшов висновку, що позивач не довів надання ОСОБА_1 поруки в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Партнер-Зерно-Трейд" за кредитним договором від 21.12.2018 на підставі заявки про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та надання кредиту за послугою "Гарантовані платежі";

6.40.Вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 49235,54 грн заборгованості за кредитом, 23206,36 грн заборгованості за процентам, 577,84 грн пені суд визнає необґрунтованими та доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову у цій частині.

7.Розподіл судових витрат.

7.1.Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2.За подання позовної заяви в електронній формі при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн з коефіцієнтом 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору на підставі платіжного доручення №BOJ66B3X80 від 16.02.2024 (а. с. 10)

7.3.Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, окрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.4.Витрати позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн суд покладає на відповідача "Партнер-Зерно-Трейд" у повному обсязі.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Зерно-Трейд" (ідентифікаційний код 41563527, адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, буд. 14, офіс 1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) 49235,54 грн (сорок дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять гривень 54 копійки) заборгованості за кредитом, 23206,36 грн (двадцять три тисячі двісті шість гривень 36 копійок) заборгованості за відсотками, 577,84 грн ( п`ятсот сімдесят сім гривень 84 копійки) пені, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 16.05.2024.

СуддяА.І. Гладун