Постанова

від 28.11.2007 по справі 14/456-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/456-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2007 р.                                                           Справа № 14/456-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну  справу              

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів", м. Херсон,

до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, м. Херсон,    

про спонукання відповідача зареєструвати право власності на будівлі та споруди за адресою: Херсонська обл., м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 153-а,

за участю представників

позивача: Ващук Я.В., представник, дов. від 01.11.07 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

 Позивач у позовній заяві просить зобов'язати відповідача зареєструвати право власності на будівлі та споруди за адресою: Херсонська обл., м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 153-А, посилаючись на положення ст. 19 Конституції України, керуючись ст. ст. 3, 17, 104, 105, п. 6 перехідних положень КАС України.

Представник позивача на засіданні суду надав усні пояснення відповідно до яких підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору. Письмові заперечення на позовну заяву до дня засідання суду не представив. У письмовому клопотанні просить розглянути справу без участі представника відповідача.

За згодою представника позивача, судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі (їхніх представників), що прибули на судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд,

в с т а н о в и в :

31.10.2006          року між товариством з обмеженою відповідальністю «Співдружність

ініціативних працездатних інвалідів»(надалі Позивач) та Цюрупинської міською радою і

приватним підприємством «Торговий дім «Союз»підписано мирову угоду у справі № 14/241-ПД- 06 відповідно до якої позивач набув право власності на будівлі та споруди за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 153-а.

12.03.2007          року господарським судом Херсонської області, ухвалою по справі № 14/241-

ПД-06 затверджено зазначену мирову угоду, таким чином Позивач у справі набув права власності на будівлі та споруди за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 153-а.

24.09.2007 року позивач звернувся до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації з заявою про реєстрацію прав власності на будівлі та споруди за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 153-а.

08.10.2007 року Цюрупинською філією Херсонського державного бюро технічної інвентаризації прийнято рішення про відмову у реєстрації прав власності на будівлі та споруди за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 153-а, оскільки нерухоме майно знаходиться в податковій заставі відповідно до акту опису від 30 березня 2007 року.

Відповідно до статті 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до пункту 14 Переліку правовстановлювальних документів на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 7/5 від 07.02.2002, зареєстрованим у Мінюсті України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, до зазначеного переліку включено мирову угоду, затверджена ухвалою суду.

Позивач у справі набув права власності на об'єкт нерухомого майна з моменту затвердження мирової угоди господарським судом Херсонської області ухвалою по справі № 14/241-ПД-06 від 12.03.2007 року.

Відповідно до акту опису активів № 5/24-113 від 30 березня 2007 року, ДПІ у Голосіївському районі міста Києва описано майно яке належить ПП «Торговий дім «Союз»код 30857108, а саме будівлі та споруди за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 153-А.

Таким чином зазначений арешт виник вже після набуття позивачем права власності на спірний об'єкт і не стосується позивача, а стосується зовсім іншого підприємства, а саме ПП «Торговий дім «Союз», який на момент складання акту опису та арешту вже не був власником будівель та споруд за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 153-а.

З наведеного можливо зробити висновок, що відповідач у справі не мав підстав для відмови у реєстрації прав власності на будівлі та споруди за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 153-А за позивачем.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Пунктом 3.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно передбачено, що реєстратор може відмовити у реєстрації прав власності, якщо право власності  на нерухоме  майно,  що перебуває у податковій заставі,  виникло без дотримання встановленого порядку відчуження.

В даному випадку право власності на об'єкт нерухомості виникло з моменту затвердження мирової угоди та винесення господарським судом Херсонської області 12.03.2007 року по справі  № 14/241-ПД-06 відповідної ухвали, тобто право власності у позивача виникло до податкової застави, а отже набуто з дотриманням встановленого порядку відчуження.

Таким чином, відповідач у справі зобов'язаний був виконати рішення суду і зареєструвати право власності на об'єкт  нерухомості за  адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 153-А за позивачем і в такий спосіб виконати судове рішення (ухвалу), а не відмовляти у реєстрації прав власності.

У відповідності до ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги в тому числі про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 94, 98 КАС України судові витрати підлягають відшкодуванню з Державного бюджету України на користь позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст.ст. 94, 161-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

1.           Позов задовольнити.

2.           Зобов'язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на будівлі та споруди за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 153-а   за товариством з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів», 73000, м. Херсон, вул. Червоностудентська, 36А код ЄДРПОУ 24953064.

3.          Відшкодувати з державного бюджету України, розрахунковий рахунок не відомий, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів", ідентифікаційний код –24953064, адреса –73000, м. Херсон, вул. Червоностудентська, 36-А, р\рахунок –не відомий,  3грн.40коп. витрат по сплаті судового збору. Виконавчий лист видати після набрання  судовим рішенням законної сили та звернення заінтересованої особи з відповідною заявою.

4. Постанова господарського суду набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

   5. Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява  про апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                                                  Ю.В. Гридасов

Дата складення постанови  у  повному  

обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу

    адміністративного судочинства України                               "03" грудня 2007 р.