Ухвала

від 14.05.2024 по справі 570/1528/22

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1528/22

Номер провадження 2/570/38/2024

УХВАЛА

"14" травня 2024 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

секретаря судових засідань Беднарчук Г.

представника позивачки - адвоката Курганської О.В.

представників відповідача - адвокатів Сенчука В., Вітошка Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання про залишення позову без руху через несплату судового збору за кожну із заявлених позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Городоцької сільськоїрадиРівненськогорайону Рівненськоїобласті;третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмету споруГоловнеуправління ДержгеокадаструвРівненськійобласті про скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

07.03.2024 р. відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху. Зазначає, що позивачка звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом про скасування державної реєстрації земельних ділянок ОСОБА_3 : 5624683300:10:034:0162 площею 0,2723 га; 5624683300:10:034:0163 площею 0,0743 га; 5624683300:10:034:0164 площею 0,2355 га. Однак, до справи була долучена квитанція про сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн. Зважаючи на це просить позов ОСОБА_4 залишити без руху.

В судовому засіданні представник позивачки просить відмовити у задоволенні клопотання. Вказує, що позивачкою заявлена одна позовна вимога немайнового характеру, а не три як вказує відповідач, і ця вимога випливає з одних правовідносин.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без руху підтримали. Пояснили, що заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України. Так, позивачкою не сплачено судовий збір в належному розмірі. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Зважаючи на зазначене просять клопотання про залишення позовної заяви без руху задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином повноваження щодо залишення позовної заяви без руху, в тому числі і в зв`язку з несплатою судового збору чи його сплатою в меншому розмірі відносяться до компетенції судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, а не до компетенції у часників розгляду справи.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою заявлено позовні вимоги немайнового характеру про скасування державної реєстрації земельних ділянок. При цьому позовні вимоги щодо земельних ділянок є похідними вимогами одна від одної, а тому оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для цих вимог.

При поданні позовної заяви позивачкою сплачений судовий збір, відповідно підстав для залишення позовної заяви без руху за даними обставинами немає.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Подана позовна заява містить зміст позовних вимог, спосіб захисту порушених прав у вигляді скасування державної реєстрації земельних ділянок.

В позовній заяві (в додатках) перераховані докази, за допомогою яких позивачка буде доводити свої позовні вимоги.

Таким чином позивачкою подана позовна заява з дотриманням ст. 175 ЦПК України в тому числі і п. 4, 5 частини 3 цієї статті.

В свою чергу, якщо позивачкою не надані докази на підтвердження заявлених позовних вимог, неправильно визначений відповідач у справі, чи позивачка не наводить обґрунтувань поданої позовної заяви, дані обставини при їх підтвердженні в ході розгляду справи є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, а не для залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху судом не встановлено.

Керуючись ст. 49, 175, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про залишення позову без руху через несплату судового збору за кожну із заявлених позовних вимог - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 18 травня 2024 року.