Ухвала

від 20.05.2024 по справі 281/285/24

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/285/24

Провадження по справі № 1-кп/281/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12014060200000062 від 15.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням системи ВКЗ.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну пошту суду 17.05.2024 року, засідання призначене на 20.05.2024 року. Тобто клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також до клопотання не надано доказів надіслання його іншим учасникам кримінального провадження.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1