Ухвала

від 06.05.2024 по справі 175/4516/13-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/4516/13-ц

Провадження № 2/175/1373/15

У Х В А Л А

06 травня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Басенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання представника ТОВ «ФК «ФОРІНТ» Філатової Наталії про поновлення провадження по справі та залучення правонаступника по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського райсуду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 07 березня 2017 року по даній цивільній справі було зупинено провадження до вступу в законну силу рішення по господарській справі № 904/8745/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до УР ТОВ «ЮГОС», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним аукціону від 26.06.2013 року, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду у справі №904/8745/15 від 17 жовтня 2018 року Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі № 904/8745/15 скасовано; позов задоволено; визнано недійсним проведений Українсько-російським Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельною компанією "ЮГОС" аукціон від 26.06.2013 з продажу нерухомого майна ФОП ОСОБА_1 - житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено протокол від 26.06.2013 та визнано переможцем ОСОБА_3 ; стягнуто з Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "ЮГОС" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (попередня назва - Комсомольська), буд. 29, кв. 13, ідентифікаційний код 30619362) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01000, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 502 грн.

11 квітня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги. Згідно реєстру відступлених праву вимоги ТОВ «ФК «ФОРІНТ» набуло право вимоги за кредитним договором №К-Д 014/02-40/925/1 від 27 червня 2008 року укладеним з ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, рішення по господарській справі № 904/8745/15 набрало законної сили 17 жовтня 2018 року, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Відповідно до ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що 11 квітня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги. Згідно реєстру відступлених праву вимоги ТОВ «ФК «ФОРІНТ» набуло право вимоги за кредитним договором №К-Д 014/02-40/925/1 від 27 червня 2008 року укладеним з ОСОБА_2 .

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ст. 55 ЦПК України). Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що до участі у справі слід залучити ТОВ «ФК«ФОРІНТ» як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст.55, 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадженняу цивільнійсправі запозовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначити підготовче судове засідання на 04 вересня 2024 року на 11-00 год., у судове засідання викликати сторони.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до участі у справі як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залучення судом правонаступника.

Суддя Озерянська Ж.М.