Ухвала

від 15.05.2024 по справі 213/1724/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1724/24

Номер провадження 2-н/213/412/24

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гірників 52" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги на управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 15.04.2024 року.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом зроблено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.

19.04.2024 та 13.05.2024 отримано відповіді.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

По-перше, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 з 12.12.2016 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, на момент звернення заявника до суду з даною заявою ОСОБА_1 досягла сімнадцятирічного віку, тобто є неповнолітньою дитиною.

У відповідності до ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, заявником заявлено вимогу до неповнолітньої особи, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, а тому дана заява про видачу судового наказу не може бути розглянута судом.

По-друге, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, згідно архівної картки реєстрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.11.2009, знятий з реєстрації 18.10.2018, у зв`язку зі смертю (а/з №457 від 22.06.2018).

Таким чином, встановлено, що настала смерть фізичної особи, яка є учасником справи у наказному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

У відповідності до ч.1, абзацу 1 ч.2, ч.4 ст.25 ЦК України, ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Аналіз приведених норм свідчить про те, що учасником справи (зокрема, боржником) може виступати виключно особа, що має цивільну правоздатність. Відсутність такої тягне за собою відмову у відкритті провадження на підставі приписів п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

При цьому, заявник звернувся до суду з заявою 15.04.2024 року, тобто після смерті боржника.

За таких обставин, оскільки боржник ОСОБА_1 не досягла повноліття і не має цивільної процесуальної дієздатності, а боржник ОСОБА_2 помер до звернення заявника до суду з заявою про видачу судового наказу, у видачі судового наказу слід відмовити.

За викладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гірників 52" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги на управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 15 травня 2024 року.

Суддя В.В.Попов.