Постанова

від 15.05.2024 по справі 184/671/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/671/24

Номер провадження 3/184/287/24

15 травня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює продавцем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2024 р. о 16-40 год. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місті в магазині «For Phone», за адресою вул. Центральна, 42, м. Покров, на посаді продавець, здійснювала реалізацію електронних тютюнових виробів контрафоктного походження, без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, зі складеним відносно неї протоколом не згодна, оскільки працівники поліції відкрили шафи та почали вилучати товар, який лежав з ціллю заповнення вільного місця ,продаж товару не здійснювався, була ліцензія з акцизним товаром, коли строк ліцензії закінчився, постачальник товару надав даний товар, як муляж для вітрини, а не для продажу.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №998160 від 01.04.2024 року складений відносно ОСОБА_1 , протокол особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 01.04.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію рапорту ст.. інспектора-чергового ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровської області від 01.04.2024 року, квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 01.04.2024 року, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки застосуваннясаме такогостягнення будедостатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (тритисячі чотириста)грн.00коп. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Банківські реквізити для сплати штрафу - отримувач: УДКСУ у м. Покрові/м.Покров/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37691430, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП) номер рахунку UA468999980313060106000004567 код класифікації доходів бюджету - 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106 код отримувача - (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача -UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш