Ухвала

від 15.05.2024 по справі 171/751/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/751/24

Номер провадження 2-н/184/477/24

15 травня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за оплату фактично наданих житлово-комунальних послуг та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за надані комунальні послуги, а саме з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, централізоване постачання холодної води та відведення, з поводження з побутовими відходами, з ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщоз моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

З поданої заяви вбачається, що стягувач заявляє вимогу про стягнення з боржника заборгованості за надані комунальні послуги, а саме:

-з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - за період з квітня 2021 року ( з сальдом на початок місяця) по 21 лютого 2024 року,

-централізоване постачання холодної води та відведення за період з липня 2021 року ( з сальдом на початок місяця) - 21 лютого 2024 року;

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу не відомо за який період виникли суми заборгованості (сальдо), що вказані в розрахунках на початку періоду з якого стягується заборгованість за комунальні послуги.

Разом з цим, заява про видачу судового наказу була подана до суду 02.04.2024р.

Таким чином, стягувачем заявлено вимоги поза межами трирічного строку позовної давності, встановленогост. 257 ЦК України, без посилання на період її виникнення та наявності правових підстав для її стягнення поза межами строку позовної давності.

Зважаючи на наведені приписи чинного законодавства суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись п.5 ч.1ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за оплату фактично наданих житлово-комунальних послуг та судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш