Ухвала

від 16.05.2024 по справі 188/1632/23

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1632/23

Провадження № 2-з/188/24/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення стягнення сплати за фактичне користування земельною ділянкою

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення плати за фактичне користування земельною ділянкою.

04.09.2023 р. до суду разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів , а саме:

1.Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ідентифікаційний код юридичної особи 39835428, адреса : України , 49006 , Дніпропетровська область, м. Дніпро , вул.. Філософська , буд 39-А:

-оригінал договору оренди земельної ділянки 12,55 га кадастровий номер-1223881200:03:001:0014 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . укладеного між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення плати за фактичне користування земельною ділянкою - задовольнити.

1.Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ідентифікаційний код юридичної особи 39835428, адреса : України , 49006 , Дніпропетровська область, м. Дніпро , вул.. Філософська , буд 39-А:

-оригінал договору оренди земельної ділянки 12,55 га кадастровий номер-1223881200:03:001:0014 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . укладеного між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 06 серпня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра