Ухвала

від 17.05.2024 по справі 345/3110/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/3110/24

Провадження № 2-о/345/116/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із ознайомившись з заявою Управління комунальної власності Калуської міської ради, заінтересована особа: Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року Управління комунальної власності Калуської міської ради звернулося в суд з заявою, заінтересована особа: Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту дублювання адреси об`єкта нерухомого майна Калуського ліцею №2 Калуської міської ради.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

П.6 Постанови ПленумуВСУ №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» передбачено, що судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 6ЦПК розділу IV, за участю заявників і заінтересованих осіб. Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Також у заяві повинно бути зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви слід долучити письмові докази про неможливість одержання чи відмови в отриманні необхідних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ст.185 ЦПК України суд протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Таким чином заявнику необхідно вказати з якою метою необхідно встановити факт; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт, докази відмови Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради в упорядкуванні вказаної в заяві адреси. Заявник просить в прохальній частині заяви встановити факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна, але не вказує інший об`єкт нерухомого майна, щодо якого виявлено дублювання, його характеристики станом на час подачі заяви про встановлення факту дублювання адреси та не зазначає цих осіб у якості заінтересованих осіб. Долучені до заяви матеріали є нечитабельні, що унеможливлює належне їх дослідження в судовому розгляді.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону заявником не надано.

Крім того, абзацом 2 ч.1 ст.177ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Аналогічну норму містить ч.7 ст.43 ЦПК України.

Заява Управління комунальної власності Калуської міської ради з додатками подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів листом з описом вкладення, чим порушено абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

За таких умов, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків та приведення заявлених вимог у відповідність з вимогами процесуального законодавства,.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунальної власності Калуської міської ради, заінтересована особа: Управління архітектури та містобудування Калуської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху .

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 27.05.2024 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя