Ухвала

від 15.05.2024 по справі 405/519/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/519/24

Провадження № 2/405/76/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/519/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» (м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94, літера А) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та грошової компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «ФК «ЛІБЕРТІ ФІНАНС» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та грошової компенсації за невикористану відпустку, в якому просила стягнути з ТОВ «ФК «ЛІБЕРТІ ФІНАНС» на її користь середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 23.08.2023 року до дня ухвалення судом рішення у розмірі 34839 грн. 48 коп.; а також грошову компенсацію за невикористану відпустку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з призначеннями судового засідання та викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому,представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковальовою Т.П. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1077990 від 11 квітня 2024 року) засобами електронної пошти до суду направлено заяву, зареєстровану судом 14 травня 2024 року за вх.№3818, в якій судове засідання просила провести без участі позивача та її представника, а також просила розглянути та задовольнити подане раніше клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зауважує, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковальовою Т.П. до суду подано заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та грошової компенсації за невикористану відпустку, яка зареєстрована судом 12 квітня 2024 року за вх.№9631.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява повноважного представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 211, 20 грн. (квитанція №ОТЕЗ-67К6-0АКН-76РН від 21.01.2024), слід вважати по фактично понесеним позивачем.

Керуючись п.5ч.1ст.257,ст.353Цивільного процесуальногокодексу України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» (м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94, літера А) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та грошової компенсації за невикористану відпустку,- залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова