Рішення

від 17.05.2024 по справі 646/1852/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1852/24

№ провадження 2/646/1592/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.05.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючогосудді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

20 лютого 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 17939, 30грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01.01.2018 року між Акціонерним товариством «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» (далі - «АТ «ХЕЗ «ТРАНСЗВ`ЯЗОК», «ВИКОНАВЕЦЬ», «ПОЗИВАЧ») та ОСОБА_1 (далі - « ОСОБА_2 », «СПОЖИВАЧ», «ВІДПОВІДАЧ») було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.01.2018 року (далі - «ДОГОВІР»).

Відповідно п. 1 Договору, виконавець забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (послуги) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, визначених цим Договором.

У відповідності до п. 2 Договору, виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього Договору.

Згідно із Додатком № 8 до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.07.2010 року № 262, загальний тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає ВАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» (в`їзд Достоєвського, 34) становив 1,431 грн за 1 м2 загальної площі квартири (з ПДВ).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , квартира належить на праві приватної власності, зокрема, ОСОБА_1 .

Відповідно до Технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа квартири складає 50, 3 м2.

Згідно із п. 3 Договору, розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цого Договору становить 71,78 грн (сімдесят одна гривня сімдесят вісім копійок) - квартплата, інші послуги за показниками лічильників.

Проте в редакції Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-УШ та Законі України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» органи місцевого самоврядування було позбавлено повноважень встановлювати ціни/тарифи на послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до Тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає ПрАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» (в`їзд Достоєвського, 34), затверджених в. о. голови правління ПрАТ «ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» 01.10.2018 року, загальний тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становив 3.567 грн за 1 м2 загальної площі квартири (з ПДВ).

У відповідності до п. 5 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно із п. 7 Договору, плата вноситься на розрахунковий рахунок виконавця (реквізити рахунку вказані).

Відповідно до п. 8 Договору, за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в установленому законом розмірі згідно з законодавством.

Згідно із пп. 1 п. 11 Договору, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений Договором строк.

У відповідності до пп. 5 п. 11 Договору, споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного внесення платежів сплачувати пеню у встановленому законом/договором розмірі.

Згідно із пп. 3 п. 12 Договору, виконавець має право нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню у встановленому законом/договором розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 14 Договору, споживач несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасне внесення платежів шляхом сплати пені.

Порядок розв`язання спорів між сторонами закріплено п. п. 16-18 Договору.

Згідно із п. 20 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє безстроково.

Позивачем послуги за Договором надавалися належним чином, актів-претензій стосовно порушень Позивачем своїх зобов`язань в порядку п. п. 16-18 Договору від Відповідача жодного разу не надходило.

Згідно із Актом звірки взаємних розрахунків, з моменту укладення Договору, споживачем щомісячна плата за надані послуги відповідно до умов Договору не сплачувалася. Відповідачем за увесь час існування правовідносин за Договором було внесено лише один платіж у розмірі 300,00 грн у листопаді 2018 року.

Розрахунок заборгованості: Заборгованість за період січень 2018 року - вересень 2018 року: 71, 78 гривень х 9 місяців = 647, 82 гривень. Заборгованість за період жовтень 2018 року - грудень 2023 року: 179, 42 гривень х 63 місяці = 11 303, 46 гривень. Загальна заборгованість за Договором становить 647, 82 гривень + 11 303, 46 гривень - 300 гривень = 11 651, 28 гривень.

Окрім цього, згідно із Актом звірки взаємних розрахунків, у Відповідача перед Позивачем за період січень 2018 року - грудень 2022 року наявна заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 6 636, 44 гривень.

Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у ст. 162 ЖК Української РСР.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово- комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, та у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16, від 02 листопада 2020 року у справі № 753/7790/16-ц, 28 липня 2021 року у справі № 554/7740/17.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року відкрито провадження та позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судового засідання не подавалися. Копії ухвали про відкриття провадження у справі із копією позову та додатків до нього, направлені на адресу місце знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1ст. 281 ЦПК Українисуд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та правовідносини сторін.

У відповідності дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

гідно з п. З ч. 2ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, форма та зміст (умови) якого затвердженіпостановою КМ України від 20.05.2009 №529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Згідно із ч. 1ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч. 1, 2ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Пунктом 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частинами 1,2 ст. 32Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

За змістом ст.ст.67,68, ст.162 ЖК Українинаймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2018 року між Акціонерним товариством «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» (далі - «АТ «ХЕЗ «ТРАНСЗВ`ЯЗОК», «ВИКОНАВЕЦЬ», «ПОЗИВАЧ») та ОСОБА_1 (далі - « ОСОБА_2 », «СПОЖИВАЧ», «ВІДПОВІДАЧ») було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.01.2018 року (далі - «ДОГОВІР»).

Відповідно п. 1 Договору, виконавець забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (послуги) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , квартира належить на праві приватної власності, зокрема, ОСОБА_1 .

Відповідно до Технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа квартири складає 50, 3 м2.

Згідно із Актом звірки взаємних розрахунків, з моменту укладення Договору, споживачем щомісячна плата за надані послуги відповідно до умов Договору не сплачувалася. Відповідачем за увесь час існування правовідносин за Договором було внесено лише один платіж у розмірі 300,00 грн у листопаді 2018 року.

Таким чином, заборгованість за період січень 2018 року - вересень 2018 року: 71, 78 гривень х 9 місяців = 647, 82 гривень. Заборгованість за період жовтень 2018 року - грудень 2023 року: 179, 42 гривень х 63 місяці = 11 303, 46 гривень. Загальна заборгованість за Договором становить 647, 82 гривень + 11 303, 46 гривень - 300 гривень = 11 651, 28 гривень.

Окрім цього, згідно із Актом звірки взаємних розрахунків, у відповідача перед позивачем за період січень 2018 року - грудень 2022 року наявна заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 6 636, 44 гривень.

Враховуючи викладене, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» становить 17 939, 90 гривень (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень дев`яносто копійок), що складається з: 11 651, 28 гривень (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня двадцять вісім копійок) заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за Договором від 01.01.2018 року; 6 636, 44 гривень (шість тисяч шістсот тридцять шість гривень сорок чотири копійки) заборгованості за послуги водопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно із ст. 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до Тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає ПрАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» (в`їзд Достоєвського, 34), затверджених в. о. голови правління ПрАТ «ЗАВОД «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» 01.10.2018 року, загальний тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становив 3.567 грн за 1 м2 загальної площі квартири (з ПДВ).

Відповідно до положень ст.ст.319,322 ЦК України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за період січень 2018 року - вересень 2018 року: 71, 78 гривень х 9 місяців = 647, 82 гривень. Заборгованість за період жовтень 2018 року - грудень 2023 року: 179, 42 гривень х 63 місяці = 11 303, 46 гривень. Загальна заборгованість за Договором становить 647, 82 гривень + 11 303, 46 гривень - 300 гривень = 11 651, 28 гривень. Згідно із Актом звірки взаємних розрахунків, у відповідача перед позивачем за період січень 2018 року - грудень 2022 року наявна заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 6 636, 44 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 17 939, 90 грн.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, та звертає увагу на те, що відповідачем даний розрахунок не спростовано, та не доведено належне виконання своїх зобов`язань щодо внесення плати за послуги з утримання будинків та споруд. Будь - яких доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості стороною відповідача не надано.

Також відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача доведені дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що на момент розгляду справи з боку відповідача не надано суду доказів про виконання своїх обов`язків щодо належної оплати спожитих послуг за спірний період, суд вважає, що позов є доведеним, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи у повному обсязі, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьоїстатті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що між позивачем та адвокатом Яковенко О.Г. (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №002330), укладено Договір про надання правової допомоги №29/23 від 29.08.2023.

Згідно означеного договору, а саме 3.1 розмір гонорару, який клієнт сплачує сторону 1 за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторони.

Разом з тим, представником позивача не долучено до справи підтвердження сплати гонорару адвоката, акту виконаних робіт, тощо, у зв`язку з викладеним, суд вважає, що витрати пов`язані з оплатою правової допомоги у розмірі 3 000,00 грн не підтверджені належними доказами та є необгрунтованими, тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.2-4,89,133,137,141,259,265,263-265,272,274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 17939 ( сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач:акціонерне товариство «Харківський електротехнічний завод «ТРАНСЗВ`ЯЗОК», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16, код ЄДРПОУ: 01056735;

представник позивача: Яковенко Оксана Григорівна, адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 15.03.1996.

Суддя: В.В. Барабанова