Рішення

від 16.05.2024 по справі 720/3004/23

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.05.2024

Справа № 720/3004/23

Провадження № 2/720/73/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лукян Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Новоселицька державна нотаріальна контора Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на право на земельні частки (пай) загальною площею 1,6127 та 1,6301 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цих ділянок в натурі, що розташовані на території Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та перебували в колективній власності селянської спілки імені «Раранча», які були успадковані ОСОБА_2 після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Позивач своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 .. Однак, оскільки в свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про народження батька позивача були допущені помилки в написанні анкетних даних спадкодавця та його батьків, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були бабою та дідом позивача, а також визнати за ним право на вказані земельні ділянки в порядку спадкування.

В судове засідання представник позивача не з`явився направивши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Магальської сільської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи Новоселицької державної нотаріальної контори звернулась до суду із заявою в якій просила розглянути справу у її відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідною бабою та дідом позивача, по лінії батька ОСОБА_1 , однак при оформленні свідоцтва про народження батька позивача графі батьки записано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_3 ».

Окрім того в свідоцтві про народження позивача в графі батьки прізвище батька вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Дані факти підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження батька позивача ОСОБА_2 № 00003309138 від 25 травня 2010 року, свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 29 травня 1975 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 28 липня 1997 року, ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 22 лютого 199 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 ві30 грудня 1999 року та іншими матеріалами справи

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За змістом ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належність правовстановлюючих документів.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

Окрім того, на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації від 07 червня 2006 року № 260-р ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були видані сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0172767 загальною площею 1,6127 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі та ЧВ № 0172766 загальною площею 1,6301 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі, що розташовані на території Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, які були зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай), що видавались членам селянської спілки імені «Раранча» с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

Державні акти на право власності земельні частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті не оформлювали та не отримували.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0172767 та ЧВ № 0172766 року втрачені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) загальною площею 1,6127 в умовних кадастрових гектарах, яке належало їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0172767.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною другою даної статті передбачено, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняли як спадкоємці по закону 1 черги її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, чим вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Рідківської сільської ради № 218 від 25 лютого 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) загальною площею 1,6301 в умовних кадастрових гектарах, який належав йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0172766.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 своєчасно прийняв його син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заповіту, який був складений 27 грудня 1999 року та посвідчений секретарем Грозинської сільської ради Хотинського району, спадкодавець ОСОБА_2 заповів позивачу все своє майно.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, чим вступив у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 865 від 26 травня 2008 року.

Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та своєчасно прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, то право на земельні ділянки слід визнати за ним в порядку спадкування.

Щодо викладення в прохальній частині позову вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на вказані земельні ділянки слід зазначити, що спадкодавці при житті отримали сертифікати на право на земельну частку (пай), які надавали лише право на земельні ділянки, яке мало бути оформлено в послідуючому шляхом отримання державних актів на земельні ділянки.

В тойже час,доказів проте,що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті оформили та отримали державні акти на право власності земельні ділянки, суду не надано.

Тому, за позивачем в порядку спадкування слід визнати саме право на земельні ділянки, яке було визначено сертифікатами на право на земельну частку (пай).

На підставіст.ст.524,529,548,549ЦК УРСР,ст.ст.328,1218,1223, 1268,1270ЦК України,суд керуючисьст.ст.12,13,81,259,263-265,268ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була рідною бабусею по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був рідним дідом по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) загальною площею 1,6127 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та перебувала в колективній власності членів селянської спілки імені «Раранча», с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, право на яку належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0172767, виданого на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації від 07 червня 2006 року № 260-р.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) загальною площею 1,6301 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та перебувала в колективній власності членів селянської спілки імені «Раранча», с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, право на яку належало ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0172766, виданого на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації від 07 червня 2006 року № 260-р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.