Постанова

від 12.09.2006 по справі 2/125-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/125-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"12" вересня 2006 р. Справа № 2/125-54А.

за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Володимир-Волинський

до Житлово-будівельного кооперативу «Травневий», м. Володимир-Волинський

про стягнення 319,12 грн.                                          

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Копко О. В. – податковий інспектор (довіреність у справі)

від відповідача: -

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Володимир-Волинська ОДПІ у позовній заяві просить суд  стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Травневий» 319,12 грн. недоїмки, в т. ч. 152,12 грн. податкового боргу по земельному податку та 163,71 грн. по комунальному податку.

Правовою  підставою  стягнення  податкових  зобов'язань  є норми  п. 2 ст. 10  Закону  України „Про  державну  податкову  службу в Україні”  від  04.12.1990р. №509-ІІІ (з  наступними змінами  та  доповненнями);  підпунктами  3.1.1. п. 3.1 ст. 3  Закону України „Про  порядок погашення  зобов'язань  платників   податків  перед бюджетами  та державними  цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р..

Відповідач в засідання суду 12.09.2006 р. не з'явився, хоча був належно повідомлений про розгляд справи: ухвала суду від 16.08.2006 р. направлена підприємству рекомендованим  листом, про що свідчить поштове повідомлення від 23.08.2006 р..

Із  досліджених  матеріалів  справи, пояснень представника позивача суд

встановив:

Акти про порушення податкового законодавства від 20.09.2004 р. (а. с. 25), від 10.03.2005 р. (а. с. 29), зворотній бік облікової картки платника (а. с. 13-20), розрахунки комунального податку (а. с. 33-36), розрахунки земельного податку (а. с. 37-42) свідчать про наявність у відповідача 319,12 грн. податкового боргу по таких платежах:

-          152,12 грн. по земельному податку, в т.ч. 139,02 грн. штрафних санкцій, 9,78 грн. основного платежу, 3,32 грн. пені;

-          163,71 грн. по комунальному податку, в т.ч. 158,61 грн. штрафних санкцій, 5,10 грн. основного платежу, 3,29 грн. пені.

За результатами перевірки Володимир-Волинською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.03.2005 р. № 0001021500/0, яким визначено податкове зобов'язання по земельному податку в сумі 170 грн. На день розгляду спору рішення ДПІ є чинним.

З метою  погашення  податкового  боргу  відповідачеві  направлялись  податковою службою перша  та друга  податкові вимоги:  № 1/121 від 12.12.2004 р.,  № 2/17 від 09.02.2005 р. (а. с. 21, 22) щодо  погашення  податкового зобов'язання, яке  підпадає  під  ознаки п.  1.2 ст. 11 Закону  України „Про  порядок  погашення  зобов'язань  платників  податків перед бюджетами та   державними  цільовими  фондами” (надалі Закон №2181).

За правилами пунктів 1, 3 ст. 9  Закону України „Про  систему  оподаткування”  від 25.06.91 №1251  обов'язок  юридичної  особи  щодо  сплати  податків  припиняється  їх  сплатою. Доказів  сплати  заборгованості  відповідач суду  не  надав. Заходи,  прийняті  податковим  органом  щодо  стягнення  податкового зобов'язання, не   призвели  до його  погашення, строки  їх  добровільної  сплати  вийшли  у   відповідності  до  підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону  України  №2181.

Виходячи  з  правил  ст.  124 Конституції  України,  юрисдикція  судів поширюється  на  всі  правовідносини, що  є  у  державі. Суд  вважає, що  позивач,  виходячи  з покладених на нього  функцій,  правомірно  звернувся  про стягнення бюджетної  заборгованості.

Позивач  визначив  позовні  вимоги  щодо  стягнення з  відповідача  суми  заборгованості  шляхом  звернення  стягнення на  активи.

Підпунктом  1.7  ст. 1 Закону  України № 2181 – активи  платника  податку  визначені  як  грошові  кошти,  матеріальні  і   нематеріальні  цінності, які  належать  юридичній  або  фізичній  особі  на  праві  власності  або  повного господарського  відання.

Стаття  41  Конституції  України  встановлює  застереження, що  ніхто  не може  бути  протиправно  позбавлений  права  власності.  Право  приватної  власності  є  непорушним.  Примусове   відчуження  об'єктів  права  приватної  власності  може  бути  застосоване  лише  як  виняток  з  мотивів  суспільної  необхідності, на  підставі і в  порядку, встановлених  законом, та  за  умови   попереднього  і  повного  відшкодування  їх  вартості.  Конфіскація  майна  може  бути  застосована  виключно  за  рішенням  суду  у  випадках, обсязі  та  порядку,  встановлених  Законом.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вищезгаданого закону  визначено, що  активи  платника  податків  можуть  бути   примусово  стягненні  в  рахунок  погашення  його  податкових  зобов'язань  виключно за  рішенням  суду.

Враховуючи  наведене, суд  дійшов  висновку  про  підставність позовних  вимог  в сумі  319,12 грн.

Керуючись  ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  Конституцією  України, Законом  України  „Про  порядок погашення  зобов'язань  платників  податків перед бюджетами та   державними  цільовими  фондами”, Законом України  „Про  систему  оподаткування”, господарський суд

постановив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнення недоїмки в сумі 319 грн. 27 коп. на користь держави в особі Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 63, код 21732724) звернути на активи Житлово-будівельного кооперативу «Травневий» (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 105, кв. 2, код 20143747).

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Л.О.Черняк

          Суддя                                                             Черняк Л.О.