Рішення

від 15.05.2024 по справі 724/1397/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1397/24 Провадження № 2-о/724/117/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Дністровської РВО Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Дністровської РВО Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - донька ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З моменту розірвання шлюбу і по сьогоднішній день, донька ОСОБА_3 проживає разом зі батьком - ОСОБА_1 , останній самостійно займається її вихованням, утримує та робить все необхідне для належного його розвитку.

Щодо місця проживання (перебування) матері ОСОБА_2 , то вказаною інформацією заявник на даний час не володіє.

На протязі всього часу після розлучення, ОСОБА_2 жодним чином не піклувалась про доньку, не проявляла заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, її вихованням та навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що звичайно негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; зовсім не спілкувалася та не спілкується з нею для нормального самоусвідомлення дитини сімейних цінностей які повинні прививати батьки; не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними необхідної освіти.

Після розірвання шлюбу та на даний час, ОСОБА_1 є працевлаштований має постійний матеріальний дохід, веде здоровий спосіб життя і всіляко сприяє тому, щоб його дитина виросла здоровою, сумлінним та відповідальним членом суспільства.

Разом з тим, ОСОБА_1 разом із донькою проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що донька знаходиться зараз одноособовому утриманні у батька і останній самостійно його виховує, на даний час постало питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також на даний момент виникають питання щодо переміщення батька і дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною.

Окрім того, ОСОБА_1 звертався до соціальних органів, щодо призначення останньому допомоги як одинокому батьку, однак відповідно до відповіді з управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації, Шевчуку відмовлено у призначенні допомоги одинокому батьку.

Враховуючи вище наведене заявник просить суд встановити факт, що громадянин України ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву в якій просять суд слухати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , звертався з заявою до Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації та був ознайомлений з переліком документів необхідних для оформлення допомоги.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що у заявника виникає необхідність щодо подальшого оформлення документів для отримання допомогу на дитину (пільгу) та набуття статусу «одинокий батько» оскільки він буде виховувати її один, а також постає питання щодо переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка не проживатиме із ними.

Підсумовуючи все вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву заінтересованої особи, яка міститься в матеріалах справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Дністровської РВО Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 247, 258-259, , 264, 265, 274, 279, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Дністровської РВО Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт самосійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , який видано 10.01.2002 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області) - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ