Рішення

від 30.04.2024 по справі 476/40/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/40/24

2/468/342/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Онофрійчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ЦНАП у Єланецькій селищній раді Вознесенського району Миколаївської області; Служба у справах дітей Єланецької селищної рада Вознесенського району Миколаївської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини. На обґрунтування вимог в заяві зазначила, що з відповідачем проживала у цивільному шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Після народження сина - ОСОБА_2 спільне життя з відповідачем припинилося, з того часу сина ОСОБА_1 виховує самостійно, з відповідачем не спілкується, сімейні стосунки не підтримує. У квітні 2014 року позивач звернулась до Єланецької РДА з заявою про зміну прізвища сина на своє з тих підстав, що батько ніякої участі у вихованні сина не приймає, місце знаходження ОСОБА_3 позивачу було не відомо. У 2015 році позивач ОСОБА_1 подала заяву до Баштанського відділу поліції про порушення кримінальної справи за ухилення від сплати аліментів, та розшуку боржника. 29.09.2022 року мати позивача придбала будинок за адресою АДРЕСА_1 , у якому позивач з сином проживають, але зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ЦНАПу у Єланецькій селищній раді з заявою про реєстрацію місця проживання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у реєстрації місця проживання сина позивачці було відмовлено у зв`язку з не наданням письмової згоди батька на реєстрацію дитини за місцем реєстрації матері. Позивач в позові вказує, що їй не відомо місце перебування відповідача, спір щодо місця проживання дитини відсутній. У зв`язку з викладеним позивач просила задовольнити позов та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.02.2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи (копію паспорту та коду позивача; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07.05.2014 року; копію розпорядження Єланецької РДА № 129-р від 25.04.2014 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження; Витяг № 10 від 04.01.2024 року про зареєстрованих у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 . Витяг №11 від 04.01.2024 року про зареєстрованих у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ; заяву відповідача про визнання позову), суд прийшов до висновку про можливість застосування передбаченихст. 206 ЦПК Українинаслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.279 ЦПК розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Встановленні судом обставини свідчать, що у шлюбі між позивачем та відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 Після народження сина - ОСОБА_2 спільне життя з відповідачем припинилося, того часу позивач сина виховує самостійно, з відповідачем не спілкується, сімейні стосунки не підтримує. 29.09.2022 року мати позивача придбала будинок за адресою АДРЕСА_1 , у якому позивач з сином проживають, але зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ЦНАПу у Єланецькій селищній раді з заявою про реєстрацію місця проживання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у реєстрації місця проживання сина позивачці було відмовлено у зв`язку з не наданням письмової згоди батька на реєстрацію дитини за місцем реєстрації матері. Судом встановлено, що спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Згідно зіст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 3ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 605,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,82,141,206,258,259,263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 без згоди батька ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_3 , ідент. номер НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції № N12GJ3344M від 16.01.2024 року.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданапротягом тридцятиднів здня проголошеннярішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: