Ухвала

від 20.05.2024 по справі 676/432/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/432/24

Номер провадження 2/676/1010/24

УХВАЛА

20 травня 2024року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Кахнія Н.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янец-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янец-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про звільнення майна з-під арешту.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що в суду виник сумнів в добросовісному виконанні представником позивача його процесуальних обов`язків , оскільки приватним виконавцем Лабчук Романом Михайловичем не було дано суду письмових пояснень , матеріалів виконавчого провадження в ході якого було не було надано арешт на спірну земельну ділянку та домоволодіння , суд вважає за необхідне витребувати дані документи в приватного виконавця.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК Україниособи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 81, ст. 258 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Приватного виконавця-Лабчук РоманаМихайловича надати суду копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 60885994, в ході виконання якого було винесено постанову від 12 березня 2020 року про накладання арешту на домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О