Ухвала

від 17.05.2024 по справі 466/9029/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/9029/23

Провадження № 2-с/466/98/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«17» травня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/9029/23,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 05 вересня 2023 року у справі № 466/9029/23.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мазепи -11а є необґрунтованими.

Вважає, що ОСББ «Мазепи -11а» створено у 2020 році з порушеннями вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» без проведення загальних зборів та отримання згоди всіх мешканців (власників), установчих документів мешканцям не надавалося для ознайомлення та підписання ні до, ні після реєстрації об`єднання.

Тарифи на обслуговування будинку з розрахунку за квадратний метр загальної площі квартири «затверджені» невідомо ким, без обговорення на загальних зборах мешканців, тобто без згоди мешканців (співвласників) та без належного економічного обгрунтування вартості та кількості послуг у складі тарифу. Таким чином, вона не погоджується із розміром заборгованості та тарифами на обслуговування будинку.

Ніякої значимої роботи за ці роки в будинку не було проведено, прибудинкова територія і сходові клітки не прибираються, течуть каналізаційні труби, вода ллється по стінах, а ремонту не проводиться, вікна на сходових клітках з розбитим склом, труби опалення не утеплені ні в підвалі, ні в під`їздах, що призводить до втрат тепла, переплати мешканцями будинку за опалення.

У лютому 2023 року на загальних зборах всі ці зауваження були висловлені голові та правлінню об`єднання, однак звіту за три роки так і не було подано в жодній формі.

Вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить скасувати судовий наказ від 05 вересня 2023 року у справі № 466/9029/23.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 05 вересня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/9029/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи-11а» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 439,83 грн. за період з 01.07.2020 по 01.07.2023, а також 268,40 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи 18 жовтня 2023 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «закінчення терміну зберігання», в якому боржнику було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 05 вересня 2023 року.

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 05 вересня 2023 року у справі №466/9029/23.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 05 вересня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи-11а» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 439,93 грн. за період з 01.07.2020 по 01.07.2023, а також 268,40 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи-11а» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська