Ухвала

від 20.05.2024 по справі 766/176/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/176/24 н/п 2-о/766/244/24

УХВАЛА

про витребування доказів

20.05.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

присяжних: Філіпової О.А., Шевченко С.М.,

при секретарі Боровикову В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 34660278, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.Ушакова, 47) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравчук Т.М., звернулася до суду через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про визнання її матері ОСОБА_4 , недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2024 року було відкрито провадження по даній справі.

Представник заявника в судовому засіданні просила витребувати з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради, який розташований 73003 м. Херсон, вул. Морська, 1 медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Заявник в судовому засідання підтримала клопотання її представника, просила його задовольнити.

Представника особи, щодо якої вирішується питання адвокат Ковальова І.В. вважала за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно доч.7ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: у КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради, який розташований 73003 м. Херсон, вул. Морська, 1 медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради, який розташований 73003 м. Херсон, вул. Морська, 1, медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк подання доказів десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб

Присяжні: О.А. Філіпова

С.М.Шевченко