Вирок

від 20.05.2024 по справі 501/812/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 20.05.2024

Справа № 501/812/24

1-кп/501/107/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12024162160000192, 12023163160000263.

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Захисник - ОСОБА_6 .

Потерпілі - ФОП « ОСОБА_7 », ТОВ «РУШ» (представник - ОСОБА_8 ), ТОВ «Сусіди!» (представник - ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Обвинувачена:

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, з середньо-спеціальною освітою, не маюча на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , судима:

- 29.02.2024 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 1 рік.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_21 , з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян та подальше їх обернення на власну користь, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, зі свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J4+» 22.11.2023 розмістила оголошення про продаж від 1000 до 3000 гривень, портативного акумулятора "Power bank" на інтернет - платформі онлайн - оголошень "OLX", вказавши в останньому свої контактні дані, а саме мобільний номер телефону НОМЕР_1 та інформацію про прізвище та ім`я, тобто ОСОБА_21 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_21 , не маючи на меті дійсний продаж товару, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримуючи від потерпілих повідомлення про бажання придбати вказаний портативний акумулятор "Power bank", домовлялася про внесення ними передоплати, надавала реквізити своєї банківської карти НОМЕР_2 , відкритої в АТ «Райффайзен Банк», а отримавши на зазначений рахунок грошові кошти, привласнювала їх та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши останнім матеріальну шкоду на суму грошей, якими заволоділа:

- 06.12.2023 о 19 годині 20 хвилин, від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 500 гривень;

- 15.12.2023, о 18 годині 30 хвилин, від ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 500 гривень;

- 25.12.2023, о 15 годині 38 хвилин, від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 500 гривень;

- 25.12.2023, о 16 годині 50 хвилин, від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 500 гривень;

- 04.01.2024, о 18 годині 37 хвилин, від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 400 гривень;

- 05.01.2024, о 09 годині 16 хвилин від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 400 гривень;

- 05.01.2024, о 09 годині 22 хвилин від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 400 гривень;

- 05.01.2024, о 09 годині 27 хвилин, від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 400 гривень;

- 05.01.2024, о 10 годині 30 хвилин, від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 400 гривень;

- 06.01.2024, о 11 годині 08 хвилин, від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 400 гривень;

- 06.01.2024, о 12 годині 47 хвилин, від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 400 гривень.

Таким чином ОСОБА_21 за першим епізодом обвинувачення шахрайства відносно ОСОБА_10 06.12.2023 р. вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а за наступними епізодами - злочини, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у період дії воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, строк якого неодноразово продовжувався, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товару з магазинів, заходила в магазини, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, умисно, скориставшись неуважністю продавця та інших осіб, брала товар, з яким виходила з магазину, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд:

- 27.02.2024 приблизно о 15 годині 05 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , - ліхтарик марки «GRUNHELM GR2829TP», вартістю 1 780 грн.;

- Повторно, 27.02.2024 приблизно о 20 годині 18 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, з магазину «Єва № 456», за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Данченко, 1/К, - жіночу туалетну воду «ARMAND BASI IN RED», об`ємом 30 мл., вартістю 1 147 гривень 59 копійок, що належить ТОВ «РУШ»;

- 27.02.2024 приблизно о 20 годині 26 хвилин, з магазину «Сусіди», за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 6/А, - пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,7 л., вартістю 708 гривень 16 копійок, чим спричинила ТОВ «Сусіди!» матеріальні збитки на вказану суму.

Зазначеними діями ОСОБА_21 вчинила злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України: за епізодом крадіжки з магазину «Avtodoc» 27.02.2024 р. о 15:05 за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в період воєнного стану, а за наступними епізодами також і за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

Статті Кримінального кодексу України, які передбачають кримінальні правопорушення.

Стаття 185. Крадіжка.

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб,

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Стаття 190. Шахрайство

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -

карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -

карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення злочину.

Обставини вчинення злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву фактичні обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що в суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні злочинів за обставин, зазначених в обвинувальному акті, пояснила, що гроші витрачала на власні потреби, оскільки перебувала в скрутному становищі, завдану шкоду відшкодувала всім потерпілим, розкаюється у вчиненому.

Мотиви призначення покарання.

Обвинувачена вчинила умисні корисливі кримінальний проступок, нетяжкі злочини та тяжкі злочини.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання.

Також суд враховує, що завдана потерпілим шкода відшкодована в повному обсязі, а також молодий вік обвинуваченої (21 рік).

29.02.2024 р. вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_21 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України необхідно призначити в межах санкцій відповідних норм кримінального закону та визначити покарання за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу (ч. 4 ст. 70 КК України).

Оскільки після постановлення вироку 29.02.2024 р. встановлено, що ОСОБА_21 винна ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених до постановлення вироку від 29.02.2024 р., то остаточне покарання в силу ч. 4 ст. 70 КК України необхідно призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи зазначені обставини, а також відомості досудової доповіді, ОСОБА_21 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вирішення питань про речові докази, судові витрати, заходи забезпечення кримінального провадження.

Викрадені товари, передані на зберігання потерпілим, мають бути залишені у потерпілих.

Банківську картку, яка є документом, необхідно залишити у ОСОБА_21 .

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_21 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

Остаточне покарання визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 29 лютого 2024 року більш суворим - у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_21 від відбування покарання з випробуванням на строк один рік.

Покласти на ОСОБА_21 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які вона зобов`язана виконувати протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк випробування обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 20 травня 2024 року.

Викрадені товари, передані на зберігання потерпілим, - вважати повернутим потерпілим.

Банківську картку вважати повернутою засудженій ОСОБА_23 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1