Ухвала

від 01.05.2024 по справі 361/2854/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2854/24 провадження № 6/361/227/24

01.05.2024

У Х В А Л А

«01» травня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заяву боржника ОСОБА_1 про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» щодо заміни сторони виконавчого провадження № 62965403, відкритого державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Матвієнком Євгенієм Станіславовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» з ОСОБА_1 грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року призначено судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

01 травня 2024 року боржник ОСОБА_1 направила до суду клопотання про зупинення провадження у справі, так як вона на даний час перебуває за кордоном та не може бути присутньою у судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Заявник ТОВ «ФК «СОНАТІ» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглянути дану справу без участі його представника.

Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 251Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) визначено перелік підстав, з яких суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі.

Одночасно статтею 252ЦПК України визначено перелік підстав, що дають право суду зупинити провадження у справі.

Слід зазначити, що жодна з вказаних статей не передбачає обов`язок чи право суду зупинити провадження у справі у зв`язку із введенням воєнного стану та перебуванням учасника справи за кордоном.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання боржника є безпідставним та необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на викладені обставини, заява про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 252, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 361/2854/24 відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин