Ухвала

від 20.05.2024 по справі 404/6436/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6436/23

Номер провадження 2-во/404/25/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву представника Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Підкова 1+3» про виправлення описки в рішенні суду від 29.02.2024 року та помилки у виконавчому листі по справі № 404/6436/23 (2/404/1453/23) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підкова 1+3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Підкова 1+3» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2024 року та у виконавчому листі виданому Кіровським районним судом м. Кіровограда, зазначивши вірно адресу місця реєстрації, дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи ч. 2 ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2024 року, ухваленому у справі № 404/6436/23 (2/404/1453/23) позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підкова 1+3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Підкова 1+3» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4 674,34 грн. а також 2 684,00, грн. сплаченого судового збору. Вказане рішення набрало законної сили.

Зазначено у резолютивній частині рішення суду відомості про учасників справи щодо відповідача « ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » / а.с. 58-61/.

03.04.2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда на виконання вказаного рішення по заяві представника Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Підкова 1+3» видано виконавчий лист.

Однак, у резолютивній частині рішення було помилково зазначено адресу місця реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «АДРЕСА_3 »замість правильного «АДРЕСА_4 ».

Так і при видачі виконавчого листа судом було помилково зазначено дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ».

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2024 року, ухваленому у справі за позовом за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Підкова 1+3»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіта помилку,

допущену у виконавчому листі по справі № 404/6436/23 (2/404/1453/23), виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 03.04.2024 року, а саме: зазначити

«відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО