Ухвала

від 20.05.2024 по справі 610/1344/23

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/1344/23

провадження № 2-во/610/5/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Какулія Отарі Євгеновича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Какулія О.Є. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки було задоволено у повному обсязі. Під час проведення державної реєстрації прав власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 6320283600:01:000:0110 державним реєстратором було виявлено невідповідність відомостей про площу земельної ділянки в Державному земельному кадастрі відомостям, що містяться у рішенні суду, а саме в рішенні суду вказана площа 7,6730 га, а у відомостях ДЗК 6,4979га, тому у проведенні державної реєстрації права власності було відмовлено. Дана помилка було допущена не з вини суду, оскільки така площа була зазначена в позовній заяві ОСОБА_1 , тому просив виправити допущену описку.

Представник заявника просив розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2023 визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6320283600:01:000:0110, площею 7,6730 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Харківської області, Балаклійського району, Лозовеньківської сільської ради, КСП ім. Свердлова, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6320283600:01:000:0788, площею 5,9842 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Харківської області, Балаклійського району, Лозовеньківської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане рішення набрало законної сили.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.10.2023, площа земельної ділянки з кадастровим номером 6320283600:01:000:0110 складає 6,4979 га.

Однак, в рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2023 помилково вказано площу земельної ділянки з кадастровим номером 6320283600:01:000:0110 «7,6730 га» замість «6,4979 га», що є технічною опискою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2023, зазначивши площу земельної ділянки з кадастровим номером 6320283600:01:000:0110, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Харківської області, Балаклійського району, Лозовеньківської сільської ради, КСП ім. Свердлова - 6,4979 га, замість неправильної 7,6730 га.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27.12.2023.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова