Ухвала

від 17.05.2024 по справі 646/5446/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5446/24

№ провадження 1-кс/646/1410/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення Харківською обласною прокуратурою на підставі його заяви за вих № 10/05/2024-1, як голови ГО «НОН-СТОП», яка надіслана 10.05.2024 на офіційну електронну пошту прокуратури, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем та розкрадання бюджетних коштів посадовими особами Харківської міської ради, у змові з посадовими особами ряду комунальних підприємств та комерційних структур, зокрема КП «Спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД"», КП «Салтівське трамвайне депо», через ряд пов`язаних та підконтрольних осіб, шляхом закупки палива за завищеними цінами та укладанням фіктивних договорів в інтересах підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ТРАДИЦІЇ» (код ЄДРПОУ 43710898).

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, при зверненні до суду з цією скаргою просив розглянути її без його участі.

Харківською обласною прокуратурою направлено заяву про розгляд скарги без участі представника прокуратури та відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки за результатами розгляду звернення прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024220000000095 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Про результати розгляду звернення голову ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 повідомлено письмовим листом № 09/1-1258-24 від 15.05.2024 з наданням витягу з ЄРДР, у тому числі на електронну адресу.

Слідчий суддя, заслухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані прокурором документи, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

На підставі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що на підставі заяви ГО «НОН-СТОП» за фактом протиправної діяльності службових осіб ТОВ «Бізнес Традиції», які у період з 2021 року по теперішній час, зловживаючи службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, в умовах воєнного стану, відомості внесено за № 42024220000000095 від 15.05.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України та визначено орган досудового розслідування Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ч. 1ст. 214 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Харківською обласною прокуратурою відомості до ЄРДР внесені, про що листом за вих № 09/1-1258-24 від 15.05.2024 повідомлено заявника та направлено йому витяг з ЄРДР.

Таким чином, вищезазначені вимоги кримінально-процесуального закону органом досудового розслідування були повністю дотримані, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищезазначеним фактом пошкодження майна були внесені та на теперішній час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, про що прокурором у встановлений законом строк було повідомлено заявнику.

Приймаючи до уваги, що будь-які об`єктивні ознаки недотримання органом досудового розслідування вимог ч.1 ст. 214 КПК України в частині невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР відсутні, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1