Ухвала

від 20.05.2024 по справі 632/2015/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2015/23

провадження № 2/632/193/24

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайському Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 04 січня 2024 року провадження по даній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 29 лютого 2024 року.

У підготовче судове засідання сторони не прибули. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, на позові наполягає. Відповідачка до суду не прибула, на підставі чого було надано оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

20 травня 2024 року у друге підготовче судове засідання сторони не прибули, в матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи за відсутністю представника, відповідачка була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.

Положеннямист.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті. Враховуючи те, що суду не зрозуміла позиція відповідачки та відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним судове засідання відкласти, викликати відповідачку у наступне судове засідання розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовомОргану опікита піклуванняБіляївської сільськоїради Лозівськогорайону Харківськоїобласті до ОСОБА_1 пропозбавлення батьківськихправ тастягнення аліментівта призначитисправу дорозгляду посуті усудовому засіданніна 20червня 2024року об 11:30 годині за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 2.

Про виклик відповідачки у наступне засідання зробити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів