Орджонікідзевський ра йонний суд м. Маріуполя Донец ькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2010 року цивільна справа № 2н-1800/10
місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевсь кого районного суду м. Маріуп оля Донецькій області Курб анова Н.М. розглянувши заяв у Закритого акціонерног о товариства «Український мо більний зв' язок» про с тягнення заборгованості за к ористування послугами стіль никового радіотелефонного з в' язку згідно укладеного до говору № 45713701/1.12051237 від 27 грудня 2008 р оку в сумі 635,49 грн., витрати пов' язані з інформаційно-технічн ими послугами в сумі 30 гривень та державне мито у розмірі 25,50 грн. з ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 112 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБ А_2 ,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь: Закритого акціонерного товариства «Ук раїнський мобільний зв' язо к»
МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, рахуно к № 26008526 в Райффайзен Банк А валь м. Києва
адреса: 01015 м. Київ, вулиц я Лейпцизська, 15
635,49 грн. за користування посл угами стільникового радіоте лефонного зв' язку згідно ук ладеного договору № 45713701/1.12051237 від 27 грудня 2008 року, 30 гривен за інф ормаційно-технічні послуги т а судовий збір в сумі 25-50 грн., що були останнім сплачені при п одачі заяви, а всього 690,99 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили в идати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України ( далі - ЦПК України) б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред' явлення до викон ання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п' я ти днів з дня її надходження б ез судового розгляду і викли ку сторін, про що постановлює ться ухвала, якою скасовуєть ся судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чин ності «_____»
Суддя
Судовий наказ виданий «__ ____»
Строк пред' явлення суд ового наказу до виконання - три роки.
2н-1800/10
У Х В А Л А
27 вересня 2010 року місто Маріу поль
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуп оля Донецької області Курб анова Н.М., ознайомившись із заявою Закритого акціон ерного товариства «Українсь кий мобільний зв' язок» про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2010 року заявник Закрите акціонерне тов ариство «Український мобіль ний зв' язок» звер нувся до суду із заявою про ви дачу судового наказу про стя гнення з ОСОБА_2, що проживають в АДРЕСА_1, заб оргованості за користув ання послугами стільниковог о радіотелефонного зв' язку згідно укладеного договору у сумі 635,49 грн..
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.
За таких обставин, керуючис ь ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне прова дження у справі № 2н-1800/10 за заяво ю Закритого акціонерног о товариства «Український мо більний зв' язок» про с тягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кори стування послугами стільник ового радіотелефонного зв' язку згідно укладеного догов ору .
Суддя
2н-1800/10
У Х В А Л А
27 вересня 2010 року місто Маріу поль
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуп оля Донецької області Курб анова Н.М., ознайомившись із заявою Закритого акціон ерного товариства «Українсь кий мобільний зв' язок» про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2010 року заявник Закрите акціонерне товар иство «Український мобільни й зв' язок» зверну вся до суду із заявою про вида чу судового наказу про стягн ення з ОСОБА_2, що пр оживають в АДРЕСА_1, забор гованості за користуван ня послугами стільникового р адіотелефонного зв' язку зг ідно укладеного договору у с умі 635,49 грн..
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.
За таких обставин, керуючис ь ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадж ення у справі № 2н-1800/10 за заявою Закритого акціонерного товариства «Український моб ільний зв' язок» про ст ягнення з ОСОБА_2 заборгованості за корис тування послугами стільнико вого радіотелефонного зв' я зку згідно укладеного догово ру .
Суддя
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2010 |
Оприлюднено | 02.11.2010 |
Номер документу | 11912197 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Івашкович Ігор Іванович
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Кихтюк Роман Миколайович
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Обревко Ліна Олександрівна
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Курбанова Наталя Миколаївна
Цивільне
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Щеняєва Ірина Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні