Ухвала

від 17.05.2024 по справі 493/801/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/801/24

Номер провадження 2/493/383/24

У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтськогорайонного судуОдеської областіМясківська І.М.,розглянувши заяву представника позивача ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» до ОСОБА_1 , ПП «Левчик», про визнання договору емфітевзису недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис),

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ПП «Левчик», про визнання договору емфітевзису недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

17.05.2024 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої він просить суд заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, нотаріусам та будь-яким іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 5,01 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0568.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з інформаційної довідки 351029841 від 19.10.2023 року вбачається, що 10.05.2023 року між ОСОБА_1 та ПП «Левчик» укладено договір емфітевзису № б/н щодо земельної ділянки площею 5,01 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0568 та договір щодо внесення змін до договору № б/н від 15.05.2023 року, а державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Бардаков Є.В. здійснив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) ПП «Левчик» на зазначену земельну ділянку (запис про інше речове право 50241946 від 10.05.2023 року). Крім того, з інформаційної довідки вбачається, що ПП «Левчик» щороку оформлює договори оренди землі потім їх розриває, а в наступному знову з`являються незаконні договори оренди землі відносно земельної ділянки, яка раніше була передана в оренду позивачу.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05.06.2023 року визнано право оренди за ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» щодо земельної ділянки площею 5,01 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0568 на підставі договору оренди від 01.08.2006 року та додаткової угоди № БОР-1 від від 19.12.2022 року укладених між ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» та ОСОБА_1 .

На підставі спірного договору оренди землі відповідач може в будь-який час приступити до використання земельної ділянки. Не виключена можливість вжиття відповідачем заходів стосовно чергового розірвання існуючого спірного договору оренди землі та укладання нового незаконного договору.

У зв`язку з чим просив суд задовольнити його заяву про забезпечення позову в повному обсязі, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав позивача.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про забезпечення позову по даній цивільній справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд погоджується з доводами заявника про необхідність забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, нотаріусам вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 5,01 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0568, так як невжиття таких заходів може призвести до унеможливлення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «АГРОФІРМАХЛІБНА НИВА»до ОСОБА_1 ,ПП «Левчик», про визнання договору емфітевзису недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права користування земельною ділянкою длясільськогосподарських потреб(емфітевзис) - задовольнити.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, нотаріусам вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 5,01 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0568.

Стягувач: ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА», ЄДРПОУ 32631266, місцезнаходження: с. Мирони Подільського району Одеської області, 66144.

Боржник: ПП «Левчик», ЄДРПОУ 39248813, місцезнаходження: с. Оленівка Подільського району Одеської області, 66143.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні його позовних вимог відповідач має право звернутися до нього за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СУДДЯ