Ухвала

від 08.05.2024 по справі 911/1548/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" травня 2024 р. Справа№ 911/1548/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.

представники сторін:

від позивача: Клапчук Ф.П. (ордер серії АІ № 1496043 від 16.11.2023);

від відповідача: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023

у справі № 911/1548/22 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький земельно-кадастровий центр"

про встановлення вартості частки та зобов`язання сплатити вартість частки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі № 911/1548/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

16.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі № 911/1548/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 911/1548/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/1548/22.

29.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1548/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі № 911/1548/22 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

19.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від 18.12.2023 про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1548/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 та призначено апеляційний розгляд на 14.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 відкладено розгляд справи № 911/1548/22 на 27.03.2024.

Судове засідання 27.03.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням суддів Барсук М.А. та Пономаренка Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на 08.05.2024.

07.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича, через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення додаткової економічної судової експертизи.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2023 було призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової економічної експертизи у справі № 911/1548/22 було поставлено такі питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлицький земельно-кадастровий центр» станом на 18.10.2021?

- яка ринкова вартість сукупності всіх часток статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлицький земельно-кадастровий центр» станом на 18.10.2021?

- яка вартість частки ОСОБА_1 , виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , станом на 18.10.2021?

- чи підтверджується документально сума внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлицький земельно-кадастровий центр» ОСОБА_1 та розрахунок розміру частини майна, що підлягає поверненню особі, яка вибула зі складу засновників станом на 18.10.2021?

За результатами проведення експертизи експертом Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ольгою Волковою було надано висновок №470-Е від 23.08.2023.

Відповідно до висновку експерта, судовий експерт Ольга Волкова, як експерт-економіст, повідомляла суд про неможливість надання відповідей на 1-3 питання ухвали суду від 20.01.2023, у зв`язку з тим, що відповіді виходять за межі компетенції судового експерта з економічного виду досліджень.

Натомість позивач просив апеляційний господарський суд призначити додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручити тому ж судовому експерту Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ользі Волковій.

У судове засідання 08.05.2024 з`явились представник позивача, подане клопотання про призначення додаткової судової експертизи підтримав. Відповідач у судове засідання явку своїх уповноважених представників не забезпечив.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення у справі додаткової судової економічної експертизи, з наступних підстав.

Призначення додаткової експертизи в силу ст. 107 ГПК України відбувається у разі, якщо висновок експерта є неповним або неясним.

Як вбачається з матеріалів справи, за клопотанням позивача ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2023 було призначено судову економічну експертизу, проведення судової економічної експертизи доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення кої поставлені питання щодо визначення ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлицький земельно-кадастровий центр» (код ЄДРПОУ 35433000) та ринкової вартості сукупності всіх часток статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлицький земельно-кадастровий центр» (код ЄДРПОУ 35433000) станом на 18.10.2021.

Експерт О. Волкова вказала, що в рамках економічної експертизи не надається відповідь на поставлені питання, що є правильним, адже експертна ринкова вартість майна та сукупних часток у статутному капіталі є предметом не окономічної, а оціночної експертизи.

Відтак, на переконання колегії суддів, проведення додаткової судової експертизи, суперечить ст. 107 ГПК України та завданням господарського судочинства вцілому.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про призначення додаткової судової економічної експертизи у справі № 911/1548/22.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судової експертизи у справі № 911/1548/22.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі № 911/1548/22 відкласти на 22.05.2024 о 14:10 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук