Ухвала

від 15.05.2024 по справі 925/567/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2024 р. Справа№ 925/567/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 про закриття провадження у справі №925/567/22 (суддя Довгань К.І.) за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та до Шабельниківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1 ступеня - дошкільного навчального закладу" Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та до співвідповідача - Виконавчого комітету Піщанської сільської ради про визнання незаконною діяльність Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 у справі №925/567/22 у клопотанні ОСОБА_2 про продовження розгляду справи за правилами господарського судочинства відмовлено; провадження у справі закрито.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 про закриття провадження у справі №925/567/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/567/22.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/567/22.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 про закриття провадження у справі №925/567/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання тексту оскаржуваної ухвали від 28.03.2023 - 04.04.2024, з урахуванням звернення з апеляційною скаргою 15.04.2024, тобто протягом 10 днів, визнаються поважними (оскільки останній день подання апеляційної скарги 14.04.2024 - був вихідним днем).

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 про закриття провадження у справі №925/567/22; відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 228, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 про закриття провадження у справі №925/567/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 про закриття провадження у справі №925/567/22.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2024 про закриття провадження у справі №925/567/22 призначити на 17 червня 2024 року о 12:40 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук