Постанова

від 03.12.2007 по справі 5/347а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/347А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

03.12.07                                                                                           Справа№ 5/347А

За позовом: Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, м. Львів

До відповідача:  ПП “Бітум - Львів”, м. Львів

Про стягнення суми 2 818,43 грн.

                                                                                                            Суддя Петрик І.Й.

                                                                                                      Секретар Печений С.М.

Представники:

Від позивача:  Дяків Л.В. –головний спеціаліст - юрисконсульт

Від відповідача:  не з'явився

     Особам,  які беруть участь в справі , права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, роз”яснено. Заяв про відвід судді не поступало.

     Суть спору: Позов заявлено управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ПП “Бітум - Львів” про стягнення заборгованості 2 818,43 грн по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період березень 2006 року по серпень 2007 року.

      Обставини справи: Ухвалою суду від 16.11.2007 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03.12.2007 року.

      Позивач у судовому засіданні 03.12.2007 року позов підтримав повністю.

      Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки не повідомив, хоча про час,  дату та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

      Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів відповідно до  ст.128 КАС України.

      Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази і оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

       Згідно Закону України  “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  №1058-IV від 9 липня 2003 року ПП “Бітум - Львів” є страхувальником і платником страхових внесків (ст.ст. 14, 15 Закону). Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 цього ж Закону страхувальник зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

      Згідно зі ст. 5 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” порядок нарахування, обчислення і сплати страхових внесків визначається виключно цим Законом.

      Відповідно  п. 6 ст. 20 Закону та п.5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року                      №21-1 і зареєстрованої в Міністерсвтві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Суми страхових внесків повинні бути перераховані страхувальником на відповідні рахунки територіального органу Пенсійного фонду.

       Станом на 04.10.2007 року платником внесків на  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування створено заборгованість до управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова в розмірі 2 818,43 грн за період  березень 2006 року по серпень 2007 року.

        Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена і становить 2 818,43 грн.

        Таким  чином, ПП “Бітум - Львів” порушено вимоги п.п. 6,12 ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов'язані  сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

        Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.7 Прикінцевих та Перехідних положень, ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257,  п. 4  ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року №2747-IV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Бітум - Львів” (місцезнаходження: 79012, м.Львів, вул. Ак. Сахарова, 44/20, код ЄДРПОУ 25553964) на користь управління ПФУ у Франківському районі м.Львова (місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул П. Мирного, 24а, п/р 25600301819 ОПЕР в ЛОУ Державний ощадний банк України, код ЄДРПОУ 20847402, МФО 325796) борг в розмірі 2 818,43 грн.

3.          Виконавчий листи видати після набрання постановою законної сили.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.