Ухвала

від 20.05.2024 по справі 903/1032/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2024 р. Справа № 903/1032/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний буг"

на рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024

(ухвалене о 09:50 год. у м. Луцьку, повний текст складено 21.03.2024)

у справі №903/1032/23 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс"

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний буг"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 6 096 233 грн 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Волинської області рішенням від 12.03.2024 у справі №903/1032/23 позов задовольнив частково. Стягнув солідарно з Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний буг" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" 4 082 374 грн 19 коп. заборгованості, в тому числі: 3 992 201 грн 40 коп. основний борг та 90 172 грн 79 коп. 3% річних. Стягнув з Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний буг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" 22 860 грн 86 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" 22 860 грн 86 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовив. Ухвалив Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" судовий збір у розмірі 45 721 грн 75 коп. сплачений згідно платіжної інструкції №5208 від 12.09.2023 на суму 91 443 грн 50 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний буг" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 у справі №903/1032/23 змінити в частині стягнення 618 972 грн 66 коп. основного бору, а саме відмовити в стягненні 618 972 грн 66 коп. основного бору.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.04.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний буг" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 у справі №903/1032/23 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 13 926 грн 88 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір". Роз`яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 була доставлена в електронний кабінет скаржника 22.04.2024 о 12:37 год., а тому вважається врученою 22.04.2024.

Таким чином, визначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.05.2024 (з урахуванням вихідних днів).

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Судовою колегією встановлено, що станом на 20.05.2024 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 903/1032/23 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів сплати судового збору у розмірі 13 926 грн 88 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний буг" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 242, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 у справі №903/1032/23 Приватному підприємству "Фермерське господарство "Західний буг".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.