Ухвала

від 17.05.2024 по справі 283/2639/22

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2639/22

Провадження №2/283/17/2024

У Х В А Л А

17 травня 2024 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №283/2639/22 за позовом ОСОБА_1 до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса протиправними та зобов`язання вчинити дії.

30.04.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що Верховним Судом на підставі ухвали від 08.04.2024 відкрито касаційне провадження у справі №283/3452/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 08.02.2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, треті особи: секретар Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області Василенко Любов Петрівна, Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визнання недійсним заповіту. Позивач зазначає, що обставини, які є предметом касаційного провадження, мають преюдиційне значення для розгляду цивільної справи №283/2639/22, а тому вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №283/3452/14 та набрання рішенням Верховного Суду законної сили.

17.05.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просив проводити розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність зупинення провадження у справі №283/2639/22.

Керуючись ст.251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 доМалинської державноїнотаріальної конториЖитомирської області, ОСОБА_2 провизнання дійнотаріуса протиправнимита зобов`язаннявчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №283/3452/14.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Саланда