Ухвала

від 13.05.2024 по справі 359/10471/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.05.2024

Справа №359/10471/23

Провадження №1-кп/359/293/2024

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13травня 2024року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайоннийсуд Київськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в кримінальному провадженні за №12023111100002140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , -

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Так, 06.08.2023 приблизно 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні відділу «парфумерія» магазину «ЄВА» (ТОВ «РУШ») за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/14, де у останнього виник кримінально протиправний намір спрямований на викрадення майна з асортименту вказаного магазину.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану діючи умисно, переконавшись що його за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці жіночу туалетну воду «DolceGabana Antologi L Imperatrice, 50 мл», вартістю 808 грн. 53 коп., відірвав захисну етикетку (бирку) із коробки туалетної води, після чого помістив її до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_5 не розрахувавшись за даний товар пройшов касову зону та вийшов з приміщення магазину із жіночою туалетною водою «DolceGabana Antologi L Imperatrice, 50 мл» спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 808 грн. 53 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.08.2023 приблизно 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «ЄВА» (ТОВ «РУШ») у відділі «парфумерія» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 75, де у останнього виник кримінально протиправний намір спрямований на викрадення майна з асортименту вказаного магазину.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись що його за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці туалетну воду жіночу «Versace Bright Cristal, 30 мл», вартістю 1016 грн. 61 коп., зняв із коробки прозору плівку, відчинив її та дістав з неї флакон туалетної води, після чого помістив його до своєї сумки (барсетки).

В подальшому, ОСОБА_5 не розрахувавшись за даний товар пройшов касову зону та вийшов з приміщення магазину із викраденою жіночою туалетною водою «Versace Bright Cristal, 30 мл», спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1016 грн. 61 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 11.08.2023 приблизно 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгового центру «Епіцентр» (ТОВ «Нова лінія 1») за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Горбатюка, 2, де у останнього виник кримінально протиправний намір спрямований на викрадення майна з асортименту вказаного магазину.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись що його за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці навушники «JBL Т720 ВТ чорні» вартістю 2399 грн. 00 коп. та кутову шліфмашинку «Bosh GWS 9-125 S, 900Вт», вартістю 2924 грн. 10 коп., які помістив до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_5 не розрахувавшись за даний товар пройшов касову зону, вийшов з приміщення магазину із навушниками «JBL Т720 ВТ чорні» та кутовою шліфмашинкою «Bosh GWS 9-125 S, 900Вт», спричинивши ТОВ «Нова лінія 1» матеріальну шкоду на загальну суму 5323 грн. 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання провадження зупинялось згідно ухвали суду від 24.11.2023 року у зв`язку з призовом ОСОБА_5 до лав ЗС України.

17.04.2024 року прокурором подано клопотання про відновлення провадження, зважаючи на встановлення факту загибелі обвинуваченого під час бойових дій, у зв`язку з чим провадження було відновлено та призначено судове засідання.

Крім того, судом залучено захисника адвоката для вирішення питання про закриття кримінального провадження.

З цього приводу судом були досліджені подані прокурором документи, зокрема, які свідчать про смерть ОСОБА_5 та поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження відносно останнього з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовомузасіданні вважавза доцільнезакрити кримінальнепровадження узв`язку зісмертю обвинуваченого. Зазначив, що заяв від рідних ОСОБА_5 щодо реабілітації останньої у нього не має.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідноабз. 2ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченіпунктами 5,6,7,8,9,9-1,10частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченомупунктами 2,3частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Реабілітація - процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнаної у встановленому законом порядку невинуватою у вчиненні злочину. За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сеньківка Куп`янського району Харківської області, будучи мобілізованим до лав ЗС України.

Факт смерті останнього підтверджується актовим записом про смерть №316 від 19.03.2024 року.

Заяв від рідних ОСОБА_5 про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю останнього.

У цьому зв`язку, процесуальних витрат судом не встановлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої сторони ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_6 , що заявлений до ОСОБА_5 на суму 1016 грн. 61 коп. підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 100, 284, 318, 323, 324, 350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №12023111100002140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні - після набрання ухвалою суду законної сили, повернути власникам, а відеозаписи подій вчинення правопорушення, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №12023111100002140.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740), поданий представником ОСОБА_6 , що заявлений до ОСОБА_5 на суму 1016 грн. 61 коп., - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1