Ухвала

від 20.05.2024 по справі 18/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 18/58

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі Дрогобицький відділ ДВС) про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»,до відповідача:Приватного підприємства «Галоксамит»,про:стягнення 25 267,79 грн,В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Дрогобицького відділу ДВС про видачу дублікату наказу у справі 18/58 (далі - Заява).

Заява обґрунтована тим, що виконавець отримав повідомлення від стягувача про те, що постанова про повернення виконавчого документа та оригінал наказу не надходили на його поштову адресу. Виконавчий документ був втрачений після повернення стягувачу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.09.2010 у справі № 18/58 стягнуто з Приватного підприємства "Галоксамит" на користь Відкритого акціонерного товариства "Львівоболенерго" (станом на сьогодні Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго") 25 267,79 грн вартості недорахованої електричної енергії та 236,00 грн на оплату судового збору.

На виконання рішення суду 27.09.2010 видано наказ (далі - Наказ).

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Як убачається із заяви Дрогобицького відділу ДВС зазначений наказ знаходився на примусовому виконанні, однак 30.09.2019 державний виконавець прийняв постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та скерував його останньому. Як зазначено у заяві, виконавчий документ на адресу стягувача не надходив та на виконання у Дрогобицький відділ ДВС для повторного виконання не пред`являвся.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як убачається із копії наказу у справі № 18/58 від 27.09.2010, наказ дійсний для пред`явлення до виконання з 12.09.2010 протягом трьох років.

Частиною 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення...

Зважаючи на вказане, з 30.09.2019 наказ був дійсний для пред`явлення протягом 3 років до 30.09.2022.

Оскільки заявник пропустив строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу у справі № 18/58. Вказане не позбавляє державного виконавця можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Дрогобицькому відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у задоволенні зяави про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.09.2010 у справі № 18/58.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Рим Т.Я.